Exerci o meu dever cívico

Ao fim de quase 3 anos e 4 meses fiz neste meu novo país uma das coisas que pretendo continuar a fazer sempre: votar em eleições.
Sou um acérrimo defensor do direito, ou dever, de voto, pois é a única forma que temos de manter a democracia, por si já cheia de defeitos, a funcionar o melhor possível.
E acredito sempre que o nosso voto pode fazer a diferença, mesmo que se ache que vá tudo dar ao mesmo.

Ora aqui na Holanda um cidadão da UE registado pode votar imediatamente para as eleições municipais onde reside. Os outros estrangeiros têm de esperar 5 anos, mas os da UE não e acho que está muito bem.
Tal como já mencionei noutro dia, recebi em casa uma carta com 2 coisas chamadas stempas, que traduzido dá em passe de voto. Ora portanto o eleitor não precisa de se recensear, ao estar registado num município está automaticamente recenseado no mesmo. Mas é necessário usar o stempas para poder votar, pois ele é que é a prova que estamos autorizados para votar.
Para estas eleições recebemos 2, um para a Gemeente (Câmara) e outro para o Stadsdeel (Freguesia).

O curioso é que com o stempas podemos ir votar onde bem quisermos. Para a Gemeente pode ser em qualquer assembleia de voto na cidade, mas para o Stadsdeel tem de ser num local dentro do próprio.
E também podemos delegar o voto noutra pessoa, ao assinarmos o stempas e especificarmos quem vai votar por nós.

Quando fui ver no mapa reparei que existiam imensos locais de voto espalhados pela cidade. Tinha um aqui mesmo no edifício ao lado, a 200 metros ou assim. Julgo que isso é assim para facilitar uma vez que o dia das eleições é sempre a uma quarta-feira daquilo que me disseram os meus colegas. Por essa razão é que os locais de voto abrem das 7:30 até às 21:00.
E aqui vota-se com um lápis vermelho e não se faz cruz. Enche-se um circulo que corresponda ao nosso voto, daí o símbolo das eleições ser precisamente o lápis vermelho.
Dizia um colega meu ontem ao almoço que o lápis vermelho é o melhor método para impedir falcatruas...

Como já tinha dito, já sabia o partido em que iria votar, mas não contava ter um boletim de voto do tamanho de um lençol!

É que aqui na Holanda existe um conceito de eleição directa. Para além de escolhermos o partido, escolhemos também quem queremos que tenha assento na assembleia desse partido. Por isso os boletins trazem as listas completas dos partidos e podemos escolher qualquer um dos candidatos.
No mesmo voto dizemos que partido queremos (portanto a percentagem dos votos totais) mais o nosso candidato escolhido dentro do partido.
Imaginando que um partido recebe votos para eleger 4 deputados municipais, os 4 mais votados da lista desse partido são os que irão ocupar o cargo, e não os 4 primeiros da lista ou os 4 que o partido decida eleger entretanto.

Eu fiquei um bocado confundido; tinha-me preparado para o partido mas agora escolher quem? Acabei por seguir uma regra, a primeira gaja que aparecesse na lista para o partido em questão, porque gosto de gajas.
Se as gajas que escolhi chegaram a ser eleitas ou não, não sei, mas o meu voto contribuiu para acabar com 66 anos de domínio do partido PvdA (Socialistas) em Amesterdão, chegando agora ao poder os sociais-liberais do centro (pois não são esquerda nem direita) do D66.
Eu portanto estou do lado dos vencedores...

Pensar demais dá nisto

Quando não entro naquelas fases semi-depressivas, e espero andar longe delas por bastante tempo pois andava num ciclo perigoso há uns tempos, a minha cabeça está sempre a pensar em coisas. Até durante o trabalho dou por mim parado (e interrompi o que estava a fazer) porque veio-me qualquer tema à alembradura e já estava a pensar em qualquer cenário complexo por causa disso. Depois não admira que chegue a casa, coma e esteja exausto, adormecendo a maioria das vezes no sofá quando estamos a ver qualquer coisa...

Se for para a cama e continuar a dormir, acordo cedo, entre as 5:00 e as 5:30 da manhã com a cabeça a trabalhar a máxima rotação, logo, mesmo que tente ficar na cama tenho de me levantar.
E nos tempos de agora, tenho de satisfazer a minha fome de informação, e como fico frustrado com os canais de notícias que estão sempre a dar as mesmas (e poucas) repetidas e a perder tempo com entrevistas a um fulano qualquer que não interessa nada, sou forçado a ligar o computador e navegar na net, nas muitas fontes de informação diversas que temos hoje o nosso dispor.

Ou então tenho reflexões na minha cabeça, que preciso passar para texto escrito, pois uso também a net, e as diferentes redes sociais (blog, twitter, facebook) para esvaziar a mente, ao libertar os pensamentos que tenho aqui presos.

Mas por vezes acontece outra coisa. Por alguma razão desperto antes de ir para a cama (ou, como esta noite, depois de ter ido para a cama) e lá sinto necessidade de esvaziar a mente (e depois enchê-la com novos temas que vou consultar na net já a seguir).

Então hoje, no espaço duma hora, vim para aqui e escrevi o rascunho (algumas quase completas já) de 7 publicações diferentes, 3 dissertações, 3 crónicas e 1 capítulo de um conto de ficção que comecei a escrever num comboio em 2007 e apenas 7 anos depois me decidi a continuar essa aventura.
Ah, e este post também, que é um misto de dissertação e crónica.

E agora que me sinto satisfeito por ter esvaziado as reflexões da minha cabeça, mas sem sono algum, vou arranjar aquilo que os anglófonos chamam de food for thoughts, até estar quase a cair de sono e ir então dormir umas horitas, só naquela da cena...

We Are The Champions @ Wembley

Ontem à noite estava com o bebé e comecei a cantar love of my life, don't leave me. A Carolina pergunta que música era, porque ela lembrava-se mas não ao certo de quem, e eu disse dos Queen.
Ela como estava ao computador foi procurar e encontra um vídeo ao vivo, que começa com uma guitarra de 12-cordas.
Eu vou espreitar o vídeo e digo "ah isto é Wembley 86, de certeza" ao que ela vai ler a descrição e confere.

Pergunta-me "Já viste este concerto alguma vez?". "Sim, há muitos anos. É daqueles concertos brutais.". Ela põe a tocar um vídeo com o concerto, e eu lembro-me que o podemos ver na TV (tenho uma SmartTV, não das recentes que dá para instalar apps mas tem o YouTube).

E assim ficamos a ver, durante o jantar, enquanto o menino adormecia (ao som da Bohemian Rhapsody o que foi uma evolução em relação à vez anterior que a ouviu) e já depois, enquanto descontraía no sofá com o computador ligado (a ver se havia algo de inesperado na Crimeia).

A Carolina tinha posto uma publicação no Facebook, e chegando ao final do concerto, de acordo com a música que estava a tocar, eu que acompanhava com gosto (mas relativamente baixo que o bebé já estava na cama) pensei "vou lá comentar na publicação dela". E assim começo a teclar "we are the champions, we are the champions, no time for loosers, cause we are" e de repente alembra-me: eh pá, independentemente do resultado do jogo, vão pensar que tou a escrever isto porque acho que o Benfica já vai ser campeão! E cancelei o comentário.
Acho que fiz bem, apesar de nada ter a ver, haveria certamente quem achasse que eu estava a cantar vitória (o que é um hábito dos benfiquistas) e só me safaria de levar com bocas por estar a comentar na página da Carolina (e mesmo assim não sei).
Só pouco depois, e porque esta coisa que me fez pensar no jogo é que fui ver o resultado.

Foi uma daquelas coisas de momento, o que poderia ser uma infeliz coincidência (pelas possíveis reacções) mas que também felizmente foi evitada e agora pode ser correctamente contextualizada.
O que acabou mesmo por ser uma infeliz coincidência não evitada foi a gata ter ido cagar enquanto eu escrevia isto...

PS - Admito que já não me lembrava que neste concerto aparecia claramente, e até lhe davam destaque, o 5° elemento que tocou com eles durante muitas tournées (e era o teclista secundário da banda). Um gajo chamado Spike Edney e que pode ser visto a tocar guitarra ritmo ao lado de Brian May na Hammer To Fall

Ora tiram, ora voltam a dar

No ano passado comecei a pagar IMI pois findaram os 10 anos de isençao para a primeira residencia (ainda sou desse tempo).
Em Março lá recebi a nota de cobrança com uma PRESTAÇÃO ÚNICA de €75 pois, tal como escrito na própria: Na liquidação do IMI foram aplicadas as cláusulas de salvaguarda previstas na lei (variação máxima: € 75 ou 1/3 da diferença face ao IMI devido no ano anterior) ou o art. 138º do CIMI.

Até fiquei satisfeito, pois isso parecia significar que durante uns 3 anos ainda pagaria menos que o valor total, por causa da variação máxima de €75 (ou o tal 1/3).
Claro está que em Outubro, tal como muitos outros portugueses, recebi uma nota de cobrança ADICIONAL, que já não continha qualquer referência à clausula de salvaguarda.
Ora bem, o valor do IMI até nem é nada de especial (o executivo do Elio Maia decidiu-se por uma taxa muito reduzida) e eu só me ri na altura pensado "pois é preciso encaixar o máximo portanto acabou-se a benesse". Mas este assunto tornou-se obviamente notícia pois muita gente não percebeu e com razão sentia-se roubada pois já tinham pago aquilo que era designado de PRESTAÇÃO ÚNICA.

O curioso é que agora, chegamos novamente a meados de Março e lá vem as notas de cobrança do IMI (que recebo electronicamente pelo ViaCTT mas também posso ver pelo Portal das Finanças), e agora recebi uma 1a. PRESTAÇÃO e lá está outra vez o mesmo texto da salvaguarda. O que no meu caso nem faz muito sentido porque esta 1a. PRESTAÇÃO é de 50% do total do imposto, apesar de realmente não ter aumentado €75 (e não há diferença do IMI do ano anterior).

Pelos vistos, foram criticados por terem tirado a clausula de salvaguarda, então parece que voltaram a dar, mas como no ano passado as pessoas já pagaram a totalidade, e não terão havido grandes diferenças do valor do IMI (e daí talvez não), não muda nada a não ser as pessoas pagarem agora em prestações (li que podem ser 3).
A clausula de salvaguarda fará sentido em casos de reavaliações ou alterações da taxa municipal e que resultem num aumento do IMI total a pagar. Resta saber se tal como vem escrito na nota de cobrança, o valor a pagar nesse ano não aumentará mais de €75 (ou 1/3 da diferença) no total.
Acho que com isto das prestações algumas pessoas nem se aperceberão bem do que pagarão na realidade...

Está quase a começar

Há 3 semanas atrás falei dos testes da Fórmula 1. Agora estamos a menos de 8 horas do inicio oficial da temporada 2014, com a primeira sessão de treinos livres, vulgo FP1, em Albert Park (Melbourne, Austrália).

E esta sessão já vai mostrar qualquer coisa de diferente. Porque agora já será oficial e já teremos os 22 carros em pista, esperemos que muitos ao mesmo tempo (durante os testes só rodava um carro por equipa).

O que é que se espera? Muita incerteza que as sessões de treinos livres não vão dissipar completamente porque continuaremos sem saber o comportamento em corrida. Mas irá certamente confirmar se temos 4 equipas afastadas para já da luta pelos pontos, quanto mais vitórias.
A Red Bull (actual campeã), Lotus, Toro Rosso e Caterham, estão equipadas com os motores Renault que tiveram uma performance em testes muito fraca. sobretudo ao nível da fiabilidade, pois parece ser o motor que aquece demais. E nunca chegou a ser rodado a fundo, explicando isso parte dos tempos mais lentos serem destas 4 equipas. Se bem que a Red Bull ainda deu um ar da sua graça fazendo um tempo ao nível dos melhores numa sessão de testes. Questão é saber se o carro aguenta uma corrida inteira sem ter avarias, ainda para mais o Red Bull que parece ser quem mais sofre dos problemas de aquecimento por terem soluções mais radicais a nível do design compacto do carro.
Mas na verdade todas as equipas tiveram avarias graves durante as 3 sessões de teste da pré-temporada. Mesmo os carros equipados com motores Mercedes, que parecem ser de longe os mais rápidos, chegaram a perder um dia completo devido a problemas técnicos.
Isso deixa em aberto uma possibilidade de bastantes avarias durante as primeiras corridas, e portanto mesmo que algumas equipas não consigam rodar ao máximo até podem pontuar e chegar ao pódio por causa dos problemas alheios.
Não acredito muito nesse cenário, mas é sem duvida uma possibildiade.

Se a tendência dos testes comprova-se em corrida, vamos ter a Mercedes como a grande candidata ao domínio inicial, mas com a McLaren e a Williams, que tem a melhor decoração dos últimos anos, lá perto. A Ferrari parece-me um pouco atrás em termos de performance, e poderá ter que ficar atrás de todos os carros equipados com motores Mercedes, caso eles cheguem ao fim, mas tem uma dupla fantástica de pilotos e estes ainda contam muito. Aliás de acordo com os pareceres dos pilotos, este ano contam bem mais que antes.

Apesar de serem outros motores, eu não me esqueço da tendência do ano passado, dos Mercedes serem muito fortes em qualificação, andarem pela frente no inicio mas depois, caírem imenso durante a prova, muito por causa da gestão de combustível (eram imensas as mensagens de radio para os pilotos abrandarem). Não se pode descartar que os Mercedes, sejam os mais potentes e os mais rápidos em qualificação, mas a meio da corrida tenham de andar a gerir o combustível e baixar imenso o ritmo, dando chances à Ferrari e Sauber e até mesmo equipas com motor Renault (Red Bull e Lotus sobretudo) de chegarem-se à frente por serem (eventualmente) melhores na gestão do combustível, Este ano o consumo tem uma importância bem maior do nas épocas transactas e com motores novos ainda há muita coisa que pode correr mal.

Estou ansioso por ver a primeira sessão mas ainda mais para a corrida de Domingo.
Espero que não seja uma época monótona

Na próxima semana vou votar

Já tinha falado das eleições Europeias e de que posso votar aqui, mas entretanto recebi nova correspondência, desta vez em Holandês, com os papeis necessários para votar nas eleições municipais, do próximo dia 19 de Março. E recebi 2, um para a Gemeente (Município) e outra para o Stadsdeel (Freguesia). Aqui não é preciso recenseamento e para os cidadãos da UE basta estarem inscritos que podem logo votar. A esposa só está inscrita desde Janeiro e já pode ir votar para a semana!

E para começar tenho de falar dos (muitos) partidos e listas que se apresentam "a concurso". Comecemos logo com esta imagem que coloquei aqui à esquerda. Isto é de um candidato ao município daqui ao lado que promete combater a fraude e as injustiças, demonstrado pelo acto dele de açoitar outra pessoa (um adversário político ou um prevaricador). Isto é mesmo real, passei por este cartaz no outro fim-de-semana.

Mas aqui em Amesterdão temos outros casos curiosos. Em casa recebi 2 panfletos, um do Partido dos Velhotes e outro do Partido Multicultural que apesar do nome todos os membros da lista são Turcos e Árabes. Existe também uma outra lista cujo símbolo e slogan é Tulipas para Amesterdão.
Alguns só concorrem a certas freguesias, outros só concorrem ao município. Aí posso escolher entre o Partido Pirata (este existe até a nível europeu) e o Partido para os Animais, que caso a escolha fosse por símbolo (uma vaca com uma flor na boca) ganhavam o meu voto. Mas existem muitos com nomes sugestivos, como Partido do Rendimento Mínimo, Novo Futuro de Amesterdão e ainda Red Amsterdam.

Desconhecendo o panorama político daqui, a não ser meia-dúzia de coisas, decidi fazer o teste, onde nos fazem uma série de perguntas e comparam com as propostas dos partidos para classificar qual o mais próximo das nossas respostas.
Da primeira vez que fiz o teste deu-me o PVV, que é o partido da extrema-direita. Ora mesmo que o programa deles pareça corresponder ao que penso, nunca na vida voto em partidos de extrema. Fui fazer novamente o teste, tomando mais cuidado nas perguntas (que são em Holandês) e deu-me o D66, que de acordo com as notícias tem fortes chances de afastar o PvdA, os Trabalhistas que é como quem diz os Socialistas, do poder que detêm há 60 anos aqui em Amesterdão.
As tantas vou votar nesses gajos, pois parece lógico, mas nunca se sabe, posso sempre votar nos Animais, nos Piratas ou nas Tulipas...

Afinal os ricos até pagam impostos

Há uns tempos circulou pela net uma imagem do "Cassete" Carvalhas com a sua profecia sobre a moeda única onde ele, obviamente, repetia a "cassete" que a mesma ia trazer mais pobreza, mais desemprego mais desigualdade social e beneficiar os ricos e os bancos. Obviamente parece que o gajo tinha razão e afinal a cassete não era cassete nenhuma. Na altura nem comentei, não valia a pena, mas é óbvio que a cassete acerta de vez em quando. Este discurso do PCP é continuo para qualquer medida diferente do que eles defendem. E como um qualquer arauto da desgraça, a profecia acerta de vez em quando, mesmo que por motivos terceiros.

A "cassete" serve de introdução a esta dissertação por 2 motivos: primeiro porque a lenga-lenga de sempre não é bem aquilo que se pensa; e depois, ao contrário destas propagandas de esquerda que soam bem, ninguém partilha esta notícia sobre os factos que confirmam uma verdade diferente.

E essa verdade é tal como referi brevemente há coisa de 2 semanas, apareceu um documento com os dados das declarações de IRS (e IRC, mas dessas não vou falar) do ano de 2012 onde se ficou a saber que afinal os ricos pagam impostos. Nem sequer falando do IVA (onde quem consome mais, normalmente quem pode, paga mais) mas o próprio IRS, sobre os rendimentos englobados, onde vemos que o 1% dos mais ricos (com os maiores rendimentos) são responsáveis por 30% do total das receitas. E, ao contrário do que diz a "cassete" comunista, 65% dos contribuintes, com o menor rendimento, pagam apenas 4% do total da receita!
Portanto quando se diz à boca cheia que quem paga a maioria dos impostos em Portugal são os mais pobres é mentira!

Mas esquecendo essa cena da propaganda, o que este estudo me revelou e que considero impressionante é que 65% dos contribuintes em Portugal vivem com um rendimento até 10000 euros brutos anuais! Considerando a tradicional formula de 14 salários por ano, isto representa que 65% dos agregado familiares em Portugal vivem com menos de €715 brutos por ano! E como isto são agregados familiares, estamos a falar de famílias. Reparem que uma família de 4 pessoas, como 2 adultos empregados a ganhar cada um o salário mínimo (uma miséria já) cada um, já vai ter um rendimento anual de mais ou menos 14000 euros, ou seja, não estão nesta percentagem,
O Paulo, com quem debati este tema na sua página do Facebook, acha que estes valores são explicados pelo facto de existirem muitos jovens a viver em casa dos pais, logo apesar de entregarem o seu IRS em separado, dividem a despesa da casa entre mais contribuintes, resultando num orçamento familiar superior ao sugerido por estes dados.

No entanto eu não tenho tanta certeza. Usei dados estatísticos do PORDATA (por sua vez vêm do INE) e apesar de existirem discrepâncias para os dados do IRS, o que é normal pois um agregado familiar para o INE é diferente do número de declarações entregues, não acho que a larga maioria das famílias nestes 65% têm jovens a contribuir para o orçamento familiar. Mas essa é só a minha impressão.

De qualquer forma, estes dados mostram um dos grandes de Portugal. Uma grande maioria das famílias ganham, ou declaram, rendimentos baixíssimos, e como esses pagam pouco impostos, uma das falhas da nossa economia está demonstrado aqui.
Portanto para mim, ao contrário do que dizem muitos políticos, estes agora de direita, é um problema termos salários declarados tão baixos. Não admira que a economia tenha dificuldades em crescer, com tanta gente a viver com tão pouco.

Mas existe para mim outro factor que fica demonstrado por estes números. Uma vez que me custa a crer que 65% das famílias portuguesas conseguem viver com um rendimento tão baixo (basta-me olhar para o lado e ver como as pessoas aparentemente conseguem viver), considero que estes números revelam que existem muitos rendimentos não declarados. A economia paralela tem de ser bem maior do que estimado, e isso é outro problema enorme. Com tanto dinheiro a passar por fora das contas, o nosso PIB é mais baixo, todos os indicadores baseados no mesmo são mais baixos e logo tomam-se imensas medidas fiscais e económicas com base em premissas erradas.
E medidas como aumento de impostos costumam resultar em mais economia paralela, logo piorando ainda os indicadores e resultando em dados de IRS com cada vez mais pessoas a ganharem na fatia mais baixa e a pagar cada vez menos impostos.

Admira-me que só agora tenham decidido começar a estudar os dados para que se tenha uma imagem real do país. Este Orçamento Cidadão poderá ser uma ferramenta muito útil para se identificar problemas na economia e na política fiscal do país. Eu tenho ainda de o estudar com mais detalhe, por curiosidade apenas pois gosto de estar informado sem ser apenas com resumos (e facciosos muitas vezes) oriundos dos partidos (e do próprio Governo) e dos órgãos de comunicação social. Tenho é receio é que seja apenas (mais) uma coisa que vai ficar na gaveta e as decisões continuarão a ser tomadas mais em base para o lado que sopra o vento (da troika ou dos votos).

Tudo mais calmo mas o risco permanece

De há 3 dias para cá, depois da confusão na base aérea de Belbek (a foto aqui ao lado) onde tiros foram disparados para o ar, as coisas acalmaram bastante no que toca a riscos de conflito.
Mas de todo podemos falar que a crise passou. Enquanto tivermos 16000 tropas russas, que não são russas, a ocupar e controlar a Crimeia e tropas ucranianas cercadas nas bases, há sempre risco de um momento para o outro os ânimos se exaltarem e alguém perder a cabeça. Mas é preferível estas tropas disciplinadas (não-)russas que as verdadeiras milícias populares de cossacos, pois esses gajos estão mais dispostos a armar confusão...

Apesar de eu pessoalmente ter logo pensado que era necessário tomar uma posição de força, que incluiria o reforço de meios militares na Polónia e no Mar Negro antevendo um conflito aberto, a diplomacia funcionou. É a minha opinião agora que o Putin apercebeu-se que apostou mas perdeu e agora tem de salvar a face para não sair fragilizado desta situação. Se tacticamente a Rússia tem a situação controlada, estrategicamente estão em risco de perder em todas as frentes. E curiosamente o papel do ocidente (Europa e EUA) é ajudar o Putin a safar-se deste imbróglio que criou.

Tal como eu já tinha escrito, os argumentos da Rússia e do Putin para a intervenção são muito fraquinhos. O Departamento de Estado norte-americano até publicou a sua refutação dos mesmos, um pouco mais completa que a minha, mas também tiveram mais tempo e eles são muitos a trabalhar em exclusivo para isto.
Uma das coisas que me parece desnecessário é arranjar provas que estas forças que estão no terreno são tropas russas. O embaixador russo na UN até apresentou provas para a intervenção e o envio de tropas. O Putin admitiu que foi legitimo enviarem tropas, agora é que dizem que não são, parte já do salvar a face desta situação!
E se ainda é remotamente possível considerar que as tropas são unidades de auto-defesa da Crimeia (ignorando todas as evidências), não há dúvidas algumas que em Sebastopol é a frota do Mar Negro que bloqueia os navios da Marinha ucraniana. Certamente o Putin não vai tão longe e afirmar que estes navios são agora de milicianos da Crimeia!

Mas numa coisa eu estava enganado. Disse que a Crimeia passava para a Federação Russa assim que fosse confirmada a sua secessão da Ucrânia, mas eles foram ainda mais rápidos. Já tomaram essa decisão. E vão ser um referendo em 10 dias. Um referendo sem quaisquer observadores internacionais, que são impedidos por grupos armados de entrar na Crimeia, e com 16000 tropas (não-)russas de armas a mão a controlar o mesmo. Presumo que este referendo seja como as eleições na Rússia. Como dizia o Estaline, o que interessa não e como se vota mas sim como se conta. Mesmo que 50% do povo da Crimeia não queria fazer parte da Rússia, o "Sim" à adesão vai ganhar para aí com 90%!

Como digo no título a situação está muito melhor agora. Só que não sabemos o que vem aí. Os russos têm razão numa coisa. Os grupos de extrema-direita que aos poucos vão assumindo mais protagonismo na Ucrânia são um risco para toda a gente. Estas facções são muito bem organizadas e arranjam logo uma força para-militar que dá jeito em certos alturas (como nas demonstrações) mas deixa caminho aberto a outras intervenções. Esta malta tem um objectivo e não perdem tempo em discussões políticas. Nem sequer precisam de chegar ao poder legitimamente, basta meter o pé na porta e esperar que os outros partidos discutam entre si. Assim que a malta estiver distraída eles usam a sua força e organização para tomar o poder, muitas vezes com o apoio popular porque eles até sabem dizer umas coisas, como meter as culpas nos estrangeiros e prometer glória à nação.
A BBC tem um artigo interessante sobre isto, onde mostra que não são um problema agora, ao contrário do que os russos argumentam, mas fica claro o risco que eles representam.

E afinal o Yanukovich não desapareceu. Está internado num hospital em estado grave. Bem que o Putin dizia que ele não tinha futuro político, apesar de ser o legítimo chefe-de-estado da Ucrânia. O Putin esqueceu de referir é que ele não tinha futuro, ponto.

Demoro uma eternidade

Sinceramente não sei se é só de mim, que faço as coisas rotineiras de forma considerada lenta, ou se é um problema que afecta os outros, mas quando penso bem na coisa concluo que demoro uma eternidade para sair de casa, desde que me levanto.
O mais normal é passarem 3 horas desde que me levanto (não desde que acordo) até sair de casa ou chegar ao trabalho. Às vezes são 2,5 horas. Curiosamente nas poucas vezes que estou sozinho até demoro um tempo normal, pois já me levantei e saí de casa num dia de trabalho em 30 minutos.
E existe um padrão claro: quanto mais cedo me levanto mais tempo perco ... ou gasto.

Já me aconteceu levantar às 5:00 e só chegar ao tabalho depois das 10:00! Tendo em conta que costumo demorar no máximo 25 minutos a chegar de casa ao emprego, são mais de 4,5 horas a perder tempo ... ou a gastá-lo noutras actividades.

Ora vejamos, se acordo tarde, digamos que em cima já da hora planeada para começar a trabalhar (porque na realidade eu posso chegar todos os dias às 10:00 se quiser), tomo banho, o pequeno-almoço, visto-me, arranjo as coisitas e saio.
Se acordo muito cedo, cedo demais para me arranjar e ir para o trabalho, entretenho-me com outras coisas.

Normalmente ligo sempre o computador e vou ver as novidades pela net, ou seja, Facebook, notícias (desportivas e outras), ver os blogs que sigo e de vez em quando uns vídeos porno para me despertar...
Depois às tantas apercebo-me que tenho fome, então vou tomar o pequeno-almoço, sempre nas calmas. Ligo a TV e ou vejo o resto do episódio ou filme em que adormeci a meio na noite-anterior ou qualquer coisa de interessante na televisão. A maioria das vezes é canais de noticias, de musica ou o EuroSport. Costumo sempre demorar bastante tempo no pequeno-almoço, meia-hora no mínimo entre o preparar, comer e estar a ver coisas.
Depois vou tomar um duche, ainda nas calmas, isto se não tiver de ir mandar um fax antes.
A seguir vestir e preparar para sair, sempre nas calmas e em silêncio para não acordar o resto da família.

No ano passado eu sabia que procrastinava demasiado e era injustificável o tempo todo gasto para sair de casa. Agora apercebi-me que há outras justificações para o que faço. Primeiro eu agora faço as coisas ainda com mais calma e cuidado para não fazer barulho e acordar mãe e/ou bebé. E depois porque como tenho tempo arranjo sempre outras actividades para fazer como: limpar o caixote e dar de comida e bebida à gata;  preparar o biberão da manhã do pequeno; arrumar a loiça lavada da noite anterior; mudar a agua do bacalhau ou separar as postas e pôr no congelador; lavar biberões; tratar das coisas processuais ligadas ao dia-a-dia como imprimir papeis do banco que precisam de ser assinados, pagar contas, etc...

Tudo somado lá se vai para as 3 horas de tempo perdido, aliás, consumido.

E vocês? Também demoram imenso tempo de manhã? Passam esse período a fazer coisas diversas? Ou é tudo malta que acordam quase prontos e é só um instantinho até estarem de saída para enfrentar o dia?

Os argumentos da Rússia

Obviamente a Rússia tem os seus argumentos para ter ocupado militarmente a Crimeia. Algumas pessoas no Ocidente até parecem concordar com eles, tendo eu visto artigos em jornal que "justificam" com atitudes similar dos EUA. E se é verdade que os EUA intervieram militarmente noutros países sob o pretexto de mentiras, ainda existem algumas diferenças. Por exemplo os americanos inventam as desculpas antes de intervirem, os Russos são um pouco mais "originais" pois arranjam as desculpas depois!

A Crimeia era Russa antes de ser dada à Ucrânia, o que aliás foi um erro.
É verdade que os Russos controlaram a Crimeia em tempos do Império, foi da Federação Russa antes desta ter sido União Soviética e foi o Khrushchev que decidiu transferir a Crimeia para a Ucrânia. Este ponto é valido e ter-se-ia aceite que a Crimeia voltasse para a Federação Russa quando da independência da Ucrânia, mas não percebo muito bem porque é que nestes anos todos, isto não foi um "problema" para aquela malta pois nunca ouvi falar de um verdadeiro movimento popular para a sucessão da Ucrânia.

O povo da Crimeia é russo e os ucranianos são uma minoria.
Sim, nos dias de hoje a maioria da população da Crimeia é de origem russa. Mas os russos não se podem proclamar os "verdadeiros" detentores daquele território. Aquilo já foi controlado por todas as potências da história que possamos imaginar. Um povo ocupou a Crimeia por vários séculos, os Tártaros (muçulmanos) e os russos só se tornaram a maioria quando depois da 2a Guerra Mundial o Estaline deportou os tártaros para Sibéria e reocupou a Crimeia com russos.

A Crimeia tem direito à sua autonomia e independência.
Tem sim senhor, tal como a Escócia e como a Catalunha (sem falar noutros). A Crimeia sempre foi aliás uma república autónoma no seio da Ucrânia, portanto a autonomia nem está em causa. Aceito que com a mudança de regime na Ucrânia e uma tentativa de adesão à UE, a malta da Crimeia queira agora a separação, isso é legítimo. Mas não deixa de ser curioso que eles só tenham avançado com isso mesmo depois de um grupo armado (russos, sem qualquer dúvida) ter tomado o Parlamento local e nomeado um novo Primeiro-Ministro, quando o anterior tinha posto de parte a secessão para já.
E também é tudo uma falsa questão pois não tenho dúvidas que se a Crimeia se separa efectivamente da Ucrânia, é imediatamente anexada à Federação Russa.

O novo governo de Kiev é ilegítimo.
O Medvedev chamou-os até de amotinados. A Rússia considera que o presidente deposto, Viktor Yanukovych, é o legítimo chefe de estado. Até se podia aceitar não fosse o facto de que ele fugiu do país e foi o próprio parlamento ucraniano, que não mudou, que decidiu depo-lo e nomear um governo interino enquanto se espera as novas eleições. Isto que sucedeu em Kiev, concorde-se ou não, foi para mim um processo normal democrático.
Acho também muito curioso que a Rússia já considere legitimo o novo Governo da Crimeia que foi nomeado por um Parlamento ocupado por um grupo armado de estrangeiros (que julgo ainda lá continua de armas em riste). A mudança de governo na Crimeia é que corresponde a uma situação de motim, pouco ou nada democrática.

Os líderes legítimos da Crimeia e Ucrânia pediram aos russos para intervir.
Tal como disse antes, considerar o novo governo da Crimeia e o Yanukovich legítimos é esticar a corda um bocado. Para além do mais os russos intervieram antes de qualquer pedido de ajuda. Aliás foi a primeira intervenção que colocou um novo Governo na Crimeia e a suposta carta do Yanukovich tem data 4 dias depois dos Russos terem confirmado as tropas! E curiosamente depois da conferência de imprensa do Yanukovich ainda no início da crise na Crimeia onde ele claramente disse não querer intervenção russa, o homem "desapareceu"...

A Rússia interveio no seu direito internacional de proteger os seus cidadãos que estão em risco.
Este é para mim o argumento mais correcto para legitimar qualquer intervenção militar estrangeira num país. Os franceses têm-no feito diversas vezes em África nos últimos tempos para proteger e evacuar cidadãos europeus. No entanto existe uma grande diferença: estas intervenções costumam aparecer depois dos conflitos se iniciarem e resultam na evacuação de cidadãos.
Na Ucrânia os únicos conflitos que existiram foi entre manifestantes anti-Yanukovich e pró-Yanukovich. Morreram pessoas em Kiev mas julgo que nem uma era russa. O risco de segurança para as populações só apareceu (novamente) depois da intervenção russa. Nunca até agora tinha lido alguma notícia sobre as pessoas de etnia russas serem perseguidas na Ucrânia. Mesmo quando o novo governo tomou funções e esses medos apareceram, se ouviu alguma notícia sobre perseguições. Não tem havido também nenhuma evacuação de cidadãos russos, aliás houve mais russos a entrarem na Ucrânia para organizar e participar em manifestações pró-Russas!
É mais um caso em que os russos criam o problema e dizem que o vão resolver. A mim não me convence.

Entretanto esta manhã apareceu a primeira verdadeira confrontação entre tropas russas e ucranianas. Na base aérea de Belbek (na Crimeia) os russos capturaram ontem os aviões e hoje as forças ucranianas marcharam para a pista para os reaverem. Há relatórios de tiros disparados para o ar e existe um frente-a-frente para já pacífico. Pelos vistos existem grupos de milícias civis a deslocarem-se para a base para tentar expulsar as tropas ucranianas de lá. Os russos têm-se mantido calmos e profissionais, mas estes grupos vão fazer merda e se os confrontos físicos começarem, alguém pega numa arma e dá um tiro e a partir daí temos os inícios da 2a Guerra da Crimeia :-(

Porque é que estou preocupado com a crise na Ucrânia

Quem me acompanha pelas redes sociais, nota que tenho seguido atentamente os desenvolvimentos na Ucrânia desde que a malta decidiu começar à estalada. Tenho usado sobretudo o Twitter onde partilho umas curtas (sempre em inglês pois é uma situação internacional), e menciono notícias que para mim são chave. Como o Twitter "publica" directamente no Facebook (noblesse oblige) a maioria das pessoas podem ver os meus receios por lá.

Antes de mais quero fazer uma listagem cronológica do que tenho dito:
18-Fev às 09:30: E assim se iniciam as revoltas violentas na Europa? Quem se segue? Não se deve tomar de ânimo leve http://bbc.in/Ma6edA
22-Fev às 22:06: Muita gente aliviada por Yanukovich ter sido demovido na Ucrânia. Parece ser uma boa notícia mas eu receio que uma guerra a civil venha a caminho :-\
22-Fev às 22:19 no Facebook em seguimento do twitt anterior: A Rússia não encarou, nem vai encarar, com ligeireza estas mudanças recentes. Lin na BBC que os líderes da Ucrânia oriental (maioria de origem Russa) disseram que vão tomar controlo da sua terra até que a ordem constitucional seja restaurada em Kiev. Temos todos os ingredientes e a receita completa para um desastre. A Rússia já interveio militarmente num antigo estado Soviético (lembram-se da Geórgia?). O Putin, com as suas ambições de um Grande Império Russo, pode pensar que é boa ideia tomar o controlo da Ucrânia Oriental para "proteger o povo de origem Russa de uma 'invasão' da Europa Ocidental". Mas a Ucrânia não é a Geórgia e a UE faz fronteira com a Ucrânia... Estou a levar isto muito mais a sério que há 4 dias atrás!
24-Fev às 16:47: Rússia a preparar o tabuleiro ou a fazer a primeira jogada? http://bbc.in/1jtPbiM
26-Fev às 18:22: Aqui vamos, depois das primeira movimentações (discurso político) agora o novo Czar começa a mexer os seus piões: http://nyti.ms/1fGYsn3
27-Fev às 08:00: Começou. Preciso de preparar mudança para o Hemisfério Sul (Brasil boa escolha): "Homens armados ocupam o parlamento da Crimeia" http://gu.com/p/3n5ac/tw
27-Fev às 10:13: Escrevam o que vos digo: Se as tropas da Ucrânia tentam restaurar a ordem na Crimeia, a Rússia vai intervir e depois o diabo fica à solta :-(

Agora mesmo acabei de ler que na BBC que um grupo armado, auto-intitulado Milícia Popular da Crimeia, patrulha o aeroporto da capital desta região autónoma.

Porque é que eu estou mesmo preocupado com esta situação? O meu comentário em itálico e alguns dos twitts dão indícios do porquê.
Primeiro temos os interesses do Putin. O União Soviética foi-se mas antes dela tivemos um Império Russo. O Putin tem ideias de que é um novo Czar e quer fazer renascer esse Império. Já "perdeu" países do antigo bloco soviético para a União Europeia, só que a Ucrânia, tal como no passado já é "longe demais" (ou perto demais). Por isso temos de um lado as ambições expansionistas de um líder que não é nada de se fiar.

Depois temos a própria Ucrânia. Uma terra que apenas é uma nação há relativamente pouco tempo. Quase sempre na sua história foi ocupada ou governada por outros. E o seu povo é dividido. Como agora é sobejamente conhecido, o leste da Ucrânia é maioritariamente povoado por gente que veio da Rússia depois da Segunda Guerra Mundial, malta que na realidade não se sente muito ucraniana, nem sequer falam a língua.

A situação política do país também é um barril de pólvora. Tudo bem, temos agora um governo de união mas estão agora juntos fascistas e comunistas, sem descontar os outros moderados. Quando o inimigo em comum (antes o anterior presidente) desaparecer vão começar à estalada uns com os outros. Alguém acredita que os fascistas vão andar muito mais tempo de mãos dadas com comunistas?

Do ponto de vista económico o país está mal e não vai melhorar tão cedo, o que vai levar depois a mais manifestações, e eventualmente revoltas, contra os novos líderes quando os mesmos, numa tentativa de combater os problemas, tomarem medidas impopulares que afectam inicialmente as pessoas (antes de se verem os resultados positivos).

E finalmente a Crimeia. Um caso ainda mais particular em tantos casos particulares nesta situação. A Crimeia calhou pertencer à Ucrânia por acaso. O povo original desta península são os tártaros (muçulmanos) pois a Crimeia pertenceu ao Império Otomano por muitos anos. Os tártaros são agora a minoria e a Crimeia é praticamente russa em termos de população desde a WWII, mas integrada na Ucrânia, apesar de ser uma região autónoma (designada mesmo por Republica)
É na Crimeia, onde os Russos têm baseada a sua frota do Mar Negro, que se espera que ou vá ou rache! As primeiras movimentações são no sentido de rachar.

E relacionado com a Crimeia vem aquela "verdade universal" que a história tem tendência a se repetir. Há 160 anos o Império Russo invadiu a Crimeia para se expandir, aproveitando a fragilização do Império Otomano. Duas potências da Europa Ocidental (Reino Unido e França), entraram em guerra para parar as ambições do Czar russo. A guerra acabou por envolver vários países e deixou muitos assuntos inacabados no teatro europeu o que levou mais tarde às duas guerras mundiais (muita gente diz e eu concordo que a segunda guerra foi a conclusão da primeira, apenas com outros actores nos mesmos papeis). A Primeira Grande Guerra foi há coisa de 100 anos...

Apontamentos vários

1 - Há 5 dias atrás lamentava o não registar aqui no blog certas ideias, analises ou previsões no momento em que as tenho, mas continuo sem seguir o meu próprio conselho. O facto de não ser um Marcelo Rebelo de Sousa ou figura similar pode explicar isso, pois não ganho dinheiro nem reconhecimento por isto. Mas até devia me forçar a escrever. Se não tivesse trabalho, família e vontade de alimentar o ócio...
Bem, isto porque ando desde há uma semana para escrever sobre a Ucrânia, mais ainda depois dos acontecimentos de sexta-feira (que li com mais detalhe no Sábado).
Tenho deixado uns comentários curtos pelo Twitter e Facebook, mas deixo aqui só uma frase, em jeito de previsão:
Estão reunidos todos os ingredientes mais a receita completa para um desastre!

2 - Fiquei surpreendido pois a Galp On respondeu ao meu e-mail. Obviamente não conseguem responder ao cerne da questão, nem eu contava, mas fiquei positivamente surpreso pelo curto tempo de resposta e por oferecer um pouco mais de informação do que aquela disponível no site, nomeadamente a hipótese de enviar por e-mail as leituras e aderir à modalidade de conta certa (que pretendia desde o inicio mas não deu para escolher) com valores escolhidos por mim.

3 - Através da página do Facebook do meu conterrâneo Paulo, fiquei a conhecer um estudo muito interessante sobre as declarações de IRS e IRC do ano de 2012. Como o estudo mostra que as coisas não são bem o que se apregoa nem serve a propaganda populista de muitos políticos, não vi mais reacções nem partilhas do mesmo por outras pessoas. Apesar de já ter debatido o mesmo um pouco com o Paulo, tenho de dissertar em mais detalhe sobre os valores apresentados (e ler o resto do documento publicado pelo Governo).

4 - Em tempos achei caricato quando uma colega minha (na altura com duas filhas e vai agora na terceira) disse que às 21:30 já estava na cama. Tudo bem que nós do Sul da Europa temos hábitos mais tardios, mas 21:30 parecia-me um exagero. A verdade é que agora por volta dessa hora já me está também a dar moleza. Por norma é ente as 21:00~21:30 que o puto vai para a cama, logo eu fico já contagiado e se me deitar no sofá arroxo logo também. O facto de quase todos os dias me levantar por volta das 6:00 contribuiu para esse facto.

5 - Este Inverno é mesmo muito ameno e o tempo está óptimo para a época. A prova disso é que a natureza já pensar estar na Primavera pois os pássaros chilram e começaram o acasalamento e várias flores brotam já da terra. Eu tenho ido de janela aberta para o trabalho e ontem queria ir ver o por-de-sol à praia pois "cheirava" a Verão. Mas só o posso fazer quando sair antes das 17:00. No meio disto parece-me estranho ouvir pessoas a queixarem-se do frio (se ainda fosse da chuva ou do estado do mar) em Portugal, com temperaturas entre os 10° e 15° em Aveiro por exemplo.

6 - No início ouvimos estórias sobre a saúde na Holanda, com experiências de várias pessoas e ficamos muito desconfiados. Apesar de muito bem cotada fica claro que eles têm uma filosofia muito diferente da Portuguesa e não só. O não fazer exames preventivos, correr tudo a paracetamol e apenas quando um gajo está a morrer mandarem para os hospitais para ver o que se passa fez com que estivéssemos receosos e desconfiados sobre a saúde, sobretudo a do nosso puto. Afinal a Holanda dos países desenvolvidos é que tem a taxa de mortalidade infantil mais elevado. Mas ao fim de 1 mês e pouco, já diversas idas ao médico e as primeiras consultas de saúde infantil em centro próprio deixou-nos bem mais aliviados. É diferente sem dúvida, não é melhor, mas não é nada mau.

7 - E continuando na senda de elogiar os serviços públicos holandeses, é um luxo receber uma carta do município escrita em português quase 100% correcto! A mesma informa-nos da possibilidade de votar aqui nas próximas eleições europeias. Até aqui tudo bem, e é bem que enviam a carta numa outra língua uma vez que os destinatários da mesma são cidadãos de outro país da UE, mas sinceramente nunca pensei receber uma carta em português do município.

8 - Para mim o Kim Jong-un vai ser o último Supremo Líder da Coreia do Norte. Primeiro nem sei porque é aquela merda se chama uma República. Não existem eleições e o chefe de estado é passado de geração em geração. É uma verdadeira monarquia totalitária. Mas aquilo não se aguenta muito mais. E é por isso que o Kim Jong-un vai armando uma barraca aqui e ali. O objectivo dele é sobreviver o mais possível e tentar arranjar forma de se safar com a vida e algum dinheiro. Daí estas ameaças de ataques e tal. Está a ver se provoca a Coreia do Sul, o Japão ou os Estados-Unidos a intervierem para depois se fazer de vitima e arranjar um país qualquer que o acolha como exilado e o deixe gozar o resto da vida em paz. O país e o regime estão à beira do colapso mesmo que ainda dure uns 20 anos, e se implodir sem factores externos e com ele no poder, ele acaba na ponta de um laço ou enviado para o Tribunal Internacional de Haia.

PS: Acho (muito) caricato que um individuo que se diz ser amigo muito chegado de um desportista que é quase da família, desconheça qual o negócio de família (um restaurante famoso em quase todo o país) do mesmo, apesar de afirmar conhecer bem o tal restaurante para mais de 30 anos. Ele há cada uma....

PS 2: Adicionei o ponto 8 que me veio à ideia durante o almoço de hoje, portanto tinha de figurar aqui.

Mais futebol para depois do Mundial

Não vou falar de clubes portugueses (nem alemães). Uma análise a época virá no final da mesma, como é costume.

Ontem, no meio de tantos outros eventos, quase que passou despercebido o sorteio para a Qualificação do Euro 2016. Curiosamente vi em directo pela TV, acho que foi a primeira vez, dando para ver o "nosso" Paulo Bento a assistir com toda a tranquilidade :-).

Dá para perceber porque esta qualificação teve pouco interesse aparente. Nem se trata bem de uma qualificação. Passam as 2 primeiras equipas de cada grupo, mais o melhor 3° classificado e os restantes 8 terceiros disputam um play-off. Portanto chamar a isto uma qualificação é ser apenas tecnicamente correcto. Todas as equipas que são alguma coisa irão certamente passar. Ficando de fora os "desgraçados" do costume, aparecendo este ano um novo: Gibraltar.

A Portugal calhou o Grupo I, o que mais pequeno com 5 equipas. Com Dinamarca, Sérvia, Albânia e Arménia, senão passamos directo é mesmo mau! Curiosamente durante a qualificação vamos jogar com outra equipa (portanto disputando os mesmos 10 jogos que todos os outros) mas não conta. A França, pais anfitrião da fase final, queria participar na fase de qualificação mas sem arriscar ficar de fora da sua própria festa, então a UEFA lembrou-se disto. Meter a França no grupo mais pequeno mas sem que conte para as contas (passe a redundância). São jogos a feijões, onde uma das outras equipas tem tudo a perder (lesões de jogadores pelo menos) e pouco ou nada a ganhar.
Enfim, lembram-se de cada coisa...

Eu bem que sabia (e previa)

Tem alturas que eu devia escrever mais aqui no blog, sobretudo quando faço algumas previsões que comento por outros meios, como Fóruns, redes sociais ou sites que permitem comentários.
É que depois as minhas previsões batem certo e ainda tenho de ouvir de quem duvidava: "olha afinal foi assim", "sim, tal como eu tinha dito", "como disseste? como é que tu podias saber isto?".

Neste caso aqui vamos para um dos assuntos pelo qual nutro maior paixão. A Formula 1.
Este ano existem muitas mudanças técnicas, as maiores das quais alteração às unidades motoras (deixam de ser simples motores pois agora são verdadeiros híbridos com 2 sistemas eléctricos distintos) e alterações ao nível de aerodinâmica destinadas a fazer os carros mais lentos (como acontece volta e meia na F1).

Quando estas medidas foram anunciadas, muita gente deu maus prognósticos. Ora porque os carros iam ser 10 a 11 segundos mais lentos por volta, passando a não ser a modalidade "de topo" (vulgo a mais rápida) a correr em circuitos (os carros de GP2 seriam mais rápidos que os F1). Ora porque os novos motores 1.6l V6 com Turbo iam ser uma merda sem fazer barulho nenhum e etc e etc...

Este tipo de história é comum quando existem alterações significativas deste género. Sobre os motores, também quando baniram os turbos muita gente se queixou que os F1 iriam ter pouca potência. Depois acabaram com os V12 admitindo no máximo V10, não podia ser porque os V12 eram os motores mais nobres. Depois reduziu-se a capacidade máxima, voltou o argumento de ficarem poucos potentes. Finalmente quando passaram aos V8 de 2,4l era muito maus porque os V10 eram a melhor arquitectura de sempre da F1.
É sempre o repetir da mesma lenga-lenga de muita gente que só vê o mal sempre que se muda alguma coisa.

Eu há uns dias num site de F1 tive de intervir quando fiquei farto dos mesmos argumentos, que para mim eram de treta, nomeadamente após a intervenção de um antigo campeão de F1 que veio dizer que em 2014 a F1 iria ser uma autentica merda e os níveis de potência dos carros eram ridiculamente baixos! Curioso ele dizer isso pois em 1997 (ano que ele referiu como sendo dos bons antes da F1 começar a decair) ele tinha por volta de 775CV de potência máxima no seu carro e as unidade motoras de agora estão pela ordem dos 850CV de potência máxima.
Na altura ainda me caíram em cima, porque quem sou eu para contrair um ex-campeão e sem duvida os carros estavam muito lentos.

E assim chegamos ao 2° dia da 2a sessão de testes oficiais, no Bahrain. E o estreante Kevin Magnussen no seu novo McLaren MP4-29 (na foto) faz uma volta bem mais rápida que a melhor volta da corrida do ano passado e a apenas 2,5s do tempo da pole-position. Isto num carro que tem praticamente tudo novo e ainda tem muito, mesmo muito, para evoluir.
Um dia antes a Mercedes lançou um vídeo com 360° do seu carro na pista inglesa de Silverstone e muita gente, ouvindo agora os novos motores de dentro até dizem "ah e tal até se ouve melhor que antes e o barulho é bem fixe!".
O Jenson Button, colega de equipa do Magnussen, depois de testar o carro, que por ser turbo tem imenso binário, disse que se tratava do carro que parecia ter mais potência à saída das curvas de todos os que andou.

E depois disto tudo, muita gente já bate palmas e diz que os F1 afinal não são tão maus como toda a gente previa.
Toda a gente não. Eu previa que eles nunca seriam tão maus como pintavam e rapidamente estariam a andar ao ritmo do carro do ano passado.
Mas quem eu sou a não ser apenas um entusiasta que manda bitaites aqui e ali?

Só é pena é que as regras tenham dado origem a estes narizes tão feios (existem poucas excepções) e o Tio Bernie (um enorme crítico das alterações técnicas que dizia a viva voz que iria tornar a F1 ridícula) lembra-se de merdas estapafurdias como dar o dobro dos pontos na ultima corrida do ano...

Carta aberta à GalpOn

Em Novembro de 2013 ao receber uma carta da EDP que me dizia que o mercado regulado iria acabar de vez em 2014 e tinha de escolher um operador no mercado livre, fui ver as ofertas e fui pelo que era em teoria mais barato para os serviços de elctricidade e gás natural. Fui para a GalpOn.
Entretanto voltei para a Holanda e hoje fui obrigado a mandar-lhes um pedido de esclarecimento. Uma vez que o assunto é algo ridículo, decidi partilhar aqui o meu e-mail, que não é nenhuma reclamação (pelo menos ainda):

Bom dia,

Contacto-vos por correio electrónico uma vez que me encontro no estrangeiro logo sem possibilidade de usar os números 808 ou 800.
Este e-mail é um pedido de esclarecimento sobre a forma como estimam a Energia activa (o consumo) uma vez que eu ainda não comuniquei os valores do contador, precisamente por estar no estrangeiro.
Este e-mail refere-se à 3 facturas electrónicas com os números XXXXX, YYYYY e ZZZZZ

Durante o período anterior de 1 ano (Out-2012 a Out-2013) com a EDP Serviço Universal eu tive um consumo (lido) de 1438 kWh.
Um pouco acima das médias de consumo residencial em Portugal de acordo com a PORDATA dos últimos anos: http://www.pordata.pt/Portugal/Consumo+de+energia+electrica+per+capita+total+e+por+tipo+de+consumo-1230

Desde que mudei para a GalpOn, no mercado liberalizado, vocês já me estimaram o seguinte consumo:
    Nov-Dez: 215 kWh
    Dez-Jan: 238 kWh
    Jan-Fev: 630 kWh!!!!

Ou seja num trimestre um total de 1083 kWh, o que significa 75% já do total do meu consumo real no ano transacto!
A continuar com estes valores, e caso não aumentem ainda mais o valor, a GalpOn estimará que eu num ano gaste 4332 kWh!

Este valor é mais do triplo do consumo médio residencial em Portugal (ver link da PORDATA em cima) e na realidade aproxima-se mais das médias de consumo eléctrico residencial dos Estados Unidos da América (http://shrinkthatfootprint.com/average-household-electricity-consumption)!

Até poderia compreender caso soubessem que eu resido actualmente nos EUA e confundissem as coisas usando como base os consumos nos EUA, mas não, eu na realidade resido a maior parte do ano nos Países Baixos.
Portanto eu pergunto-me onde é que a GalpOn se baseia para as estimativas absurdas do consumo duma casa residencial em Aveiro?!

Obviamente que o problema é o ainda não ter fornecido os valores do contador, e vou tomar providências para resolver isso o mais breve possível, mas de qualquer maneira tenho de pedir este esclarecimento sobre as estimativas absurdas na minha opinião que usam, que me deixa a concluir que o objectivo é facturar o máximo dinheiro possível ao cliente e acertar contas mais tarde.

Agradeço uma resposta que explique o porquê dos valores estimados para um consumo residencial.

Com os melhores cumprimentos,
Bruno Costa

PS - Falta-me ainda confirmar as estimativas para o Gás Natural mas se nesse caso as estimativas forem também muito mais altas que o consumo real, então é ainda mais grave uma vez que o fornecedor anterior de gás era ... a Galp!

Os gajos são perseverantes

Domingo de manhã, não muito cedo mas eu ainda estava de cuecas como passei aliás a maior parte do dia, e tocam à campainha.
Aqui, ainda mais que em Aveiro, é "suspeito" alguém vir tocar. E realmente o meu palpite estava certo.
Tal como já tinha contado pelo Twitter e pelo Facebook, a brigada das Testemunhas é perseverante e tentam todas as formas para passarem a sua mensagem. Já cá tinham vindo holandeses, depois vieram portugueses e até italianos (vêm o nome na caixa do correio e experimentam). Agora era novamente um casal português.
Depois de uma breve introdução pergunta-me o evangelizador:
- Acredita que as guerras vão acabar no Mundo e teremos Paz?
- Não.

E assim se desarma uma Testemunha de Jeová. Não completamente porque eles são resilientes e voltam à carga:
- A Biblia fala que Deus acabará com todas as guerras, sabe?
- Sei o que é a Bíblia mas desconheço essa parte.
- Tenho aqui um livro que fala sobre a grande guerra que mudou o mundo, sabe a de 1914-18. Posso deixar na sua caixa de correio e passar mais tarde para falarmos?
- Pode deixar a revista sim mas não vale a pena passar mais tarde que eu não vou falar sobre isto consigo.

Mas A Sentinela, mais a Despertai, lá ficaram na caixa do correio e eu por curiosidade comecei a ler.
Recomendo vivamente uma leitura da mesma. Lê-se num instante e permite passar uns minutos a bom rir com a interpretação muito própria desta gente sobre a Biblia.
Deixo um exemplo: apenas durante a Grande Guerra (só mais tarde conhecida por Primeira Guerra Mundial mas o texto parece ter sido escrito algures entre 1918 e 1939) é que o Reino de Deus implantou-se nos Céus e Satanás foi expulso!

Bom mesmo era...

A chefa foi hoje, ou era para ir, a um encontro aqui de Mamãs Portuguesas em Amesterdão.
Há uns dias, enquanto ela fazia a imagem para acompanhar o evento (uma imagem para as coisas fica sempre bem) eu lembrei-me que bom mesmo era assistir a um encontro de Mamas Portuguesas em Amesterdão.
Aliás, nem precisavam de ser apenas portuguesas, bastava que fosse Mamas Boas em Amesterdão.
Melhor ainda: Mamas Grandes em Amesterdão.
Pera! Nem todas as grandes são bonitas, e existem pequenas muito jeitosas. Pronto, ficamos pelo Mamas (de Mulheres) em Amesterdão e não se fala mais no assunto!

Os gajos dominam a cena

Com os Jogos Olímpicos de Inverno em Sochi, eu fiquei a perceber o porquê da televisão pública holandesa passar fins-de-semana inteiros a transmitir a patinagem (no gelo) de velocidade. É que sem dúvida alguma é um desporto imensamente popular aqui e os holandeses dominam isto!

Apesar de ser um país com pouca tradição nos desportos de Inverno, que associamos mais aos eventos de esqui, por lhe faltar uma neve duradoura e as montanhas, nesta componente específica da patinagem de velocidade é o cenário oposto.

Até agora, decorridos que estão metade das provas em singulares (5), a Holanda conquistou 10 das 15 medalhas disponíveis com 4 de ouro. Em 2 provas (os 5000m e os 500m) limpou mesmo o pódio, conquistando as 3 medalhas. Só a coreana Sang Hwa Lee conseguiu quebrar o domínio holandês.
Resta saber o que vai acontecer nas restantes provas em singulares, mas quase de certeza que vão obter mais medalhas nas provas por equipas, presumo que o ouro na masculina (tal o domínio demonstrado até agora).

Nota: Apesar do domínio na patinagem de velocidade, os holandeses não "prestam" na pista curta, que apesar de também ser patinagem de velocidade é um outro tipo de técnica e prova (anda tudo ao molhe e quedas é o prato do dia).

Papeis invertidos

Vi este vídeo na manhã de terça, através do Facebook de um amigo meu, antes dele ser mencionado pelos media portugueses.
Dos vários vídeos de realidades invertidas, este foi aquele que me afectou mais. Não por ser chocante mas por reparar que realmente a sociedade é pior do que eu pensava. Isto porque sou homem e considero certos comportamentos normais, mas ao ver os papeis invertidos apercebi-me que não podem ser comportamentos aceitáveis.

Não que todos os homens ajam como as mulheres do vídeo, mas o mesmo pretende ser uma caricatura portanto tem de mostrar todos os comportamentos errados duma só vez.

Mas veja-se, nós homens se vir-mos uma mulher com os peitos à mostra vamos logo pensar em sexo, ou olhar algumas vezes, mas realmente pensamos que não é nada de extraordinário um gajo fazer jogging em tronco nu. Apesar de eu achar que não se deve fazer, não fico ofendido ao ver um gajo a faze-lo, mas se visse uma mulher ia com certeza pensar "olha que cena!".
Para nós andar de bicicleta com calções e desapertar a camisa pq temos calor novamente é a coisa mais natural do mundo, mas uma mulher com as pernas à mostra e se abrir os botões a mostrar o decote é alvo das atenções (e desejo) dos homens.

Outro pormenor "delicioso" do vídeo é as palavras de "afecto" dirigidas pelas varias mulheres à personagem principal do filme. Por acaso é coisa que não faço a não ser com pessoas conhecidas, mas realmente muitos homens, tipo lojistas, taxistas, e tal, podem usar estes termos "carinhosos" a falar com qualquer mulher até desconhecidas. E como vemos no filme, estes termos acabam por ser ofensivos.

Mesmo quando o vídeo acabou eu estava a pensar que a realidade não é assim tão má, porque é normal os homens terem certos comportamentos com as mulheres. Pois, é verdade que é normal, e elas já estão habituadas, mas tal como o filme mostra, se fosse ao contrário nós não gostaríamos.

Abriu-me os olhos e fez-me ver que tenho de pensar melhor na minha abordagem nestes assuntos: respeito pela sexo feminino, questões de racismo, xenofobia e mesmo a homofobia.

Durante 1 mês lixaram-me o esquema

A imagem em cima mostra as alterações nas estradas na zona onde trabalho (zona amarela ao canto direito superior da cruz vermelha) devido às obras de duplicação da via férrea Este-Oeste que passa a sul de Amesterdão (o link que pus está em inglês).
A cruz representa o corte na via principal de acesso a esta zona da cidade. uma das alternativas é seguir o trajecto indicado pela seta verde, que passa precisamente pela estradinha que eu uso todos os dias para ir e vir, para fugir ao transito (e semáforos).
Agora lixaram-me durante 1 mês (começou na semana passada) porque apanho bichas, aumentado substancialmente o meu tempo de viagem, sobretudo o regresso (porque a rotunda onde se corte para a direita seguindo as setas já é um ponto de congestionamento).
Eles ainda aconselham a usar este trajecto para quem chega, e a usar o outro a azul para quem sai, mas como esse obriga a passar pelo Ring que já tem sempre bicha, as pessoas preferem usar o mais curto. O ideal mesmo eram virem e irem todos pela 3a alternativa (a vermelho escuro) mas esse é um caminho manhoso que entope mais facilmente se usado por toda a gente.

Aproveito para falar das obras que fazem aqui, como esta, com cortes das vias de comunicação. Para quem abriu o link viu que eles estão a trabalhar neste fim-de-semana. Aliás, apesar da estrada estar cortada por 1 mês, as grandes obras são apenas em 2 fins-de-semana.
Tenho me deparado com muitos destes casos. A grande empreitada que foi trocarem todas as paragens de autocarro e tram aqui em Amesterdão foi quase sempre feito durante a noite. Repavimentação de estradas (locais ou eixos principais) também quase sempre de noite.
Não sei se é de lei, ou apenas a prática comum, mas costumam fazer as obras em horários que tenham um impacto reduzido para o dia-a-dia as pessoas, sobretudo para quem trabalha.

Outra curiosidade aqui prende-se com a sinalização relacionada com as obras e respectivos desvios. Para além de ser costume ter os dias e horas em que o desvio tem de ser usado, portanto o tempo de duração dos trabalhos, eles identificam o desvio normalmente pela inicial do destino pretendido.
Por exemplo, nestas obras de que falo, as pessoas que querem ir para Slotervaart tem de seguir os sinais de desvio (amarelos) que dizem "S". Já quem vai no sentido oposto, direcção Den Haag, segue as setas que dizem "D".
Uma estradinha que liga Osdorp a Halfweg está cortada já há uns tempos e por isso quem vai de Osdorp para Halfweg segue os sinais que indicam "H", mas quem vem de lá para cá, segue os sinais que dizem "O".
Muito mais intuitivo do que seguir desvios genéricos (como A ou B).

A culpa é dos cientistas

Noutro dia um colega meu publicou uma sátira sobre a possível reacção de congressistas conservadores do Partido Republicano nos USA à admissão do Stephen Hawking (aquele que anda de cadeira de rodas e fala por um sintetizador vocal) que a teoria inicial dele dos buracos negros estaria errada.
Nessa sátira, 2 congressistas atacavam os cientistas e diziam que nunca mais se deveria ouvi-los no futuro para tomar decisões, pois eles afinal estão sempre errados.

Apesar de ser uma sátira, isto fez-me pensar um bocado nesta mania que os gajos têm de andar sempre a mandar recados e depois mais tarde dizerem que afinal descobriram que as coisas são diferentes do que antes pensavam.
E pegando no caso de Portugal, vejam bem do que estes canalhas são responsáveis.

Mais ou menos a partir de 2006 vários cientistas falavam dos problemas que havia na Madeira e previam uma catástrofe em caso de muita chuva. Em 2008 chegou mesmo a dar um programa na TV que antecipava o que podia acontecer. Em 2010 a catástrofe aconteceu com o aluvião...

Há já muitos anos que a comunidade científica fala sobre a erosão do litoral Português e que vários quilómetros de costa estão em risco de desaparecer. Este ano já várias praias perderam a grande parte do seu areal e não sabemos se irão recuperar alguma vez...

E isto sem sequer falar em eventos relacionados com alterações climáticas como tornados em Portugal, temperaturas recorde (tanto negativas como positivas) no mesmo ano, mudanças extremas de tempo, etc...

Ou seja podemos ver que estes cientistas, que estão sempre errados sobre tudo mas com a mania que sabem tudo, são tão reles que chegam a inventar catástrofes que depois acontecem!

Eu estou com os congressistas conservadores amaricanos. Temos de deixar de ouvir estes gajos. Alias devíamos era cala-los para todo o sempre. Se eles não andarem a anunciar coisas más eles já não acontecem. Tudo o que vier depois, será castigo de Deus, como era dantes...

A Factura da Sorte

Quando há uns tempos li algures, ou ouvi dizer, que o Governo, mais precisamente o Fisco, ia sortear uma automóvel por semana pensei que seria uma coisa vinda do Inimigo Público ou do Imprensa Falsa. Mas não, é mesmo um sorteio real e de vez em quando aparecem mais novidades sobre o mesmo.

Esta manhã li que vai chamar-se "Fatura da Sorte" (sem o 'c' porque o Governo escreve ao abrigo do AO) e o carro sorteado custará até 91 mil euros. Pensou-se em tempos também que os prémios seriam viaturas apreendidas pelo Fisco ou outras entidades oficiais, mas de acordo com outra notícia que encontrei esta manhã, o Governo garante que os carros serão "novinhos em folha".
No entanto ainda não está sequer confirmado que o prémio (até 91 mil euros) seja realmente um automóvel, apenas que será sempre em bens e nunca em dinheiro.

Quanto mais penso nesta ideia mais dividido fico entre pensar se é uma ideia de génio ou uma medida do mais brejeiro que há, ao estilo da política do "pão e circo", mas parafraseando o Pacman dos Da Weasel: já não há pão, só há circo, e esse há aos molhos.

Por um lado continuo a achar que há qualquer coisa de estranho neste sorteio, e como está previsto ele começar em Abril, ainda vamos descobrir que se trata de uma mega-mentira para o dia 1.
Ou então é o Herman José a apresentar o sorteio, que antes de entregar o carro ao vencedor, decarrega-lhe em cima a sua shotgun.

Se dúvidas houvesse...

... que estamos mesmo a sofrer alterações climáticas profundas, eu este Inverno fiquei sem nenhumas.
A minha própria casa, apartamento melhor dizendo, aqui em Amesterdão está a ser afectado pelas alterações climáticas (vulgo aquecimento global).
Nos 2 Invernos passados, a vertente Norte (sala) estava sempre mais fria e por vezes até tinhamos de colocar o termoestato a 23° para não sentir um desconforto quando sentados no sofá, o que fazia que quando fossemos para o quarto, vertente Sul, este estava quente (e eu suava a noite toda mesmo dormindo sem pijama).
Neste Inverno é o contrário. Estamos na sala e estamos bem, ou mesmo com calor, e chegamos ao quarto e este está mais fresco. O aquecimento está menos tempo ligado porque a sala está quente e é lá que está o termóstato.
Tudo por causa das alterações climáticas! Rais partam os amaricanos...

Só um bitaite "académico"

Não vou gastar muito tempo a falar das praxes académicas. Nos últimos dias já se escreveu mais merda sobre o assunto do que a merda que acontece nas praxes. Mas tanto por quem argumenta pró como por quem argumenta contra (e um próximo "Prós e Contras" da RTP vai ser sobre as Praxes).
Só vou dizer que é realmente muito importante dar bitaites sobre as mesmas e focar-mo-nos nesta questão essencial pois morrem centenas de jovens todos os anos e milhares ficam traumatizados para a vida e é por causa da praxe que temos maus políticos, os jovens não arranjam emprego, o crime aumenta, os problemas sociais multiplicam-se e o grande capital vai roubando mais aos pobres e à classe média. E tenho a certeza que quando o Crato acabar as suas reuniões com as Associações Académicas e o assunto estiver resolvido, a qualidade do nosso ensino superior disparará para valores nunca vistos e quem sabe as propinas até podem baixar e as bolsas aumentar.

Welcome to Amsterdam

A foto e o título deste post podem não parecer coincidir mas já irão perceber o porquê de um e da outra.

A Holanda é considerada um país burocrático. A burocracia é alias uma das grandes razões de queixas dos próprios. Mas se pensarmos bem, a burocracia é uma apanágio das administrações centrais e locais dos vários países. Sem a mesma, toda uma classe de funcionários públicos (porque trabalham na administração publica) não teriam trabalho nem emprego neste mundo.

Depois da experiência dos ultimos dias, relacionada com o inscrever a família aqui e pensando na minha própria experiência quando aqui cheguei e nas primeiras semanas, a coisa nem é tão má como pintam.
Eu acho mesmo é que as coisas terão mudado um bocado nos últimos anos, com a revolução digital, que as pessoas ainda pensam no quão complicado era.

Uma das coisas que nos dizem aqui, e é verdade que ainda acontece em muitas coisas, é que é preciso marcar tudo por telefone antes. Ai de quem entra num serviço, mesmo privado, sem marcação.
Posso dizer que tive experiências dessa "burocracia" até mais no privado que no publico.
Quando fui abrir conta no banco teve de ser marcado e só ao fim de visitar 2 agências diferentes (e fui abrir numa terceira). 3 anos mais tarde, necessitando de ir ao médico com a criança, fui sem marcação (porque ainda não estávamos todos registados) e a parte do registo foi super simples (e livre de qq burocracia, aceitando até esperar que eu tenha o seguro para ela e para ele para cobrarem as consultas) mas a consulta com o médico tinha de ser às 15:30 apesar do mesmo estar lá à espera sem ter ninguém para atender!

Mas quando me registei inicialmente, e depois quando me mudei para o municipio de Amesterdão, limitei-me a aparecer de manhã nos serviços e fui atendido rapidamente, tendo sido tudo tratado simples e rápido. Eles precisam das certidões de nascimento e casamento em formato internacional mas temos 3 meses para as entrega, isso não impede que o processo seja completado.
Agora para registar o resto da família pois já não adianta "fingir" que a patroa ainda mora em Portugal e só me vem visitar, pensei em fazer o mesmo, mas vendo a experiência de outras pessoas que registaram a família duma só vez fui pesquisar primeiro.

Muitos imigra ... desculpem, expats que vêm para cá, inscrevem-se pelo Expat Center, onde são inscritos no IND (o equivalente ao SEF aqui) e depois de o IND "aprovar" a inscrição a pessoa é registada no GBA, que é tipo o Registo Civil só que aqui são os municípios que gerem isso. Após o registo do GBA a pessoa recebe o BSN, o numero de cidadão.
Este processo está descrito no site e implica dias de espera.
Ora eu achei muito estranho porque não esperei dias quando me registei. O BSN foi-me dado logo quando cheguei pelo Serviço de Finanças pois precisava de o ter para o contracto. A Carolina também já tinha tirado um (associado à morada em Portugal) para efeitos fiscais.
Decidi fazer o mesmo que fiz antes, aparecer no posto local do município e registar na hora.

Pronto, apanhei um pouco de burocracia, pois o posto local não pode fazer registos no GBA. Eles podem registar pessoas em Amesterdão que venham de outros municipios (logo já têm um registo no GBA) mas pessoas que vêm do estrangeiro têm de ser feito no posto do centro e deve ser feito por marcação.
Quando eu me registei tive sorte de ter ido directamente ao edifício central do município onde morei inicialmente.
La telefonei para marcar e tive de esperar mais de uma semana porque o senhor dizia que tinha horário disponível antes pra registar 1 pessoa mas como eu ia registar 2 só podia ser no dia 28!
OK, siga...

Dia 28 foi hoje, espera já foi ontem. E assim lá fomos nós até ao centro, de carro à boa maneira portuguesa. A marcação era às 8:30 mas como é preciso passar sempre antes na recepção para tirar a senha (já tinha aprendido que é assim que funciona) apontamos chegar 15 minutos mais cedo até para ter tempo de estacionar e tirar o pequeno com calmas.
Só que o próprio serviço abria apenas às 8:30 e já lá estavam varias pessoas à espera (e sempre chegando mais). Claro está que abrem as portas é a loucura e ordem de chegada é coisa que não existe muito bem aqui.
Mas na recepção é rápido, confirmam que está marcado, dão-me a senha e dizem onde ir ter. Mal chego ao sítio o meu numero aparece logo no visor.
E apesar de demorar um bocado, e eu ter de dar autorização por escrito para a esposa morar em casa, ficou logo tudo feito, com registo no GBA completo e BSN para o Sebastião!
Sem ser preciso inscrição no IND, esperar cartas de resposta e o diabo a quatro.
E quando a senhora nos entrega a folha que confirma o registo, diz-nos: Welcome to Amsterdam!
O que foi um bom apontamento, pois só depois de regista é que uma pessoa passa a ser um habitante de Amesterdão...

Depois desta história toda, uma sintese de porquê eu achar que agora está menos burocrático do que deveria ser há uns anitos:
Falando com muitas pessoas todos te vão dizer que é preciso marcar antes para tudo e é possível tratar de várias coisas sem marcação prévia (mas convém confirmar antes).
Alguns sites ainda descrevem processos que requerem cartas, procedimentos adicionais e prazos de espera que na realidade verifica-se não serem precisos.
Eles são tão burocráticos e requerem tantas provas mas posso me inscrever no médico sem ter BSN nem seguro de saúde e ter uma consulta sem pagar nada que eles dizem que podem esperar até termos o seguro!
É possível fazer um seguro de saúde pela net mas quando telefonamos para perguntar como fazer para adicionar o resto da família à mesma apólice, dizem que é preciso descarregar um formulário de inscrição, preencher e mandar por correio. Mas depois duma segunda olhadela no site, vejo que posso fazer isso online sem qualquer problema (mas a própria funcionária da companhia achava que era preciso o processo mais complicado).
Tendo BSN posso pedir um DigID que é uma conta e chave digital para aceder e fazer operacões nos serviços publicos. Posso pedir subsisdios sociais, como o abono de familia para o puto, usando o DigID mas colegas meus que trouxeram os filhos à pouco tempo pediram pelo municipio e os funcionarios até disseram que não iria ter direito por ganhar muito.

Estes exemplos todos mostram-me que a burocracia está enraizada aqui, mas não é tão mau como pintam e muitas pessoas ainda não se aperceberam que a coisa está muito simplificada.

Curiosidades BaKanas

Decidi partilhar com vocês algumas curiosidades do meu mundo e arredores.


A Nike começou por ser um distribuidor de sapatilhas japonesas (agora a ASICS) e as vendas eram feitas em encontros de atletismo e directamente do carro de um dos fundadores.

Praticamente todos os dias de manhã (só não sei se são todos porque não estou presente para ver) às 8 da manhã, os bombeiros de Osdorp tiram a auto-escada do quartel e testam-na até ao máximo com um bombeiro no cesto.

Gasto em média 0,9l de gasolina para ir e vir do trabalho por dia. Apesar dela estar cara ainda fica substancialmente mais barato (custo do combustível apenas) do que ir nos transportes públicos e muito mais rápido.

A cerveja mais consumida na Alemanha, a Oettinger é também a mais barata de todas e praticamente não se vende em bares nem pubs. A empresa não faz publicidade, controla directamente a distribuição e usa uma fábrica altamente automatizada para produzir a maior quantidade de cerveja possível com um reduzido número de empregados.

A Holanda per se não existe nos dias de hoje. Existem 2 províncias, a Holanda do Norte (ou Setentrional) e a Holanda do Sul (ou Meridional) que fazem parte dos Países Baixos. Apesar de toda a gente usar holandês para referir um natural do país e a língua, o termo correcto e não-ambíguo é neerlandês. Portanto todo o holandês é neerlandês, mas nem todo o neerlandês é holandês.

Descobri recentemente que passei a ultima metade de 2013 a trabalhar sem ter um contracto válido. Nada de especial mas tendo em conta que aqui pedem o contracto de trabalho para muitas coisas, tive sorte de ter passado a maior parte desse tempo em Portugal.

Apesar da história oficial ser que Ferdinand Porsche desenhou o Carocha com base em especificações dadas directamente por Adolf Hitler, a verdade é que o Carocha é uma cópia o Tatra 97 que tem praticamente as mesmas especificações e começou a ser fabricado 2 anos antes.

Nos Países Baixos têm o Dia Nacional da Tulipa onde em Amesterdão as pessoas podem ir buscar uma tulipa na praça Dam. Curiosamente esse dia é em Janeiro, em pleno Inverno.

Noutro dia não resisti ao prazer proibido de me peidar sozinho no elevador. Logo a seguir ele parou e entrou uma vizinha.

De acordo com um estudo (feito de forma relativamente simples) uma pessoa com o salário mínimo em Portugal pode comprar 269 cervejas. Aqui na Holanda, pode-se comprar 761 e na Bélgica pode-se comprar 1028.

Os holandeses gostam muito de se queixar do seu país, nomeadamente do tempo, da burocracia, dos impostos e da saúde. Mas quando um estrangeiro (ou imigrante) se queixa precisamente do mesmo eles ficam ofendidos, alguns até consideram uma ofensa pessoal.

Antes de chegar aos 30 anos, vários colegas meus me diziam que quando lá chegasse também teria cabelos brancos. Tenho alguns é verdade, mas é sobretudo pêlos da barba ... e dos tomates!


E finalmente uma ultima curiosidade:
Antes cagava sempre depois do café ao almoço e agora estou a cagar depois do pequeno-almoço...

A matemática da vida

A vida é mesmo assim, pode-se mesmo dizer que esteve sempre destinado a ser assim.
Ao inicio somos parte de uma família, depois crescemos e por momentos somos apenas Um. Mas conhecemos alguém especial e o Um torna-se Dois. Nessa altura a nossa vida já é partilhada mas ainda fazemos parte de outras famílias. Isto até que a matemática da vida faz umas contas curiosas: 1+1=3.

É nessa altura que passamos a ter uma nova família, a nossa.
E a vida muda bastante, como se já não tivesse dado muitas voltas antes.

De certo modo explica o longo silêncio cibernético pois havia outras coisas que pensar e fazer, apesar de muito passar pela cabeça durante as diferentes fases. Mas optei por uma certa privacidade, partilhando as coisas pelos modos mais tradicionais e por grupos mais restrictos e assim não falei das coisas por aqui.

Agora sinto-me novamente necessitado de voltar à escrita e partilha de opiniões, tendo regressado a uma participação mais activa nas redes sociais e agora neste meu espaço onde me solto um pouco mais.

E começo logo por falar desta matemática. Era eu, depois veio ela e agora temos um pequenino: 1+1=3!

Minha rica vizinha

A minha vizinha de cima (em Portugal) transforma as nossas manhãs e noites, às vezes também as tardes, numa animação, nunca nos deixando sentir sozinhos ou desconfiados com o silêncio.

Ora é o piano, ou o aspirador, ou sacudir tapetes, ou festas de miúdos durante o dia, ou as festas de graúdos noites seguidas até depois das 4 da manhã, ou são as marteladas de manhã ... ou as marteladas à noite!