Eu estava a pensar escrever amanhã, que é dia de Carnaval, que de certeza que iria haver pessoas que achariam que as colunas militares são desfiles de carros alegóricos, e que daqui a 1 mês (1 de Abril) iriam dizer que foi tudo uma mentira.
Era para ser amanhã que iria fazer essa graçola mas hoje já me deparei com algumas publicações na net (tweets, comentários) a dizer que tudo isto que está a acontecer é apenas uma encenação (e os autores pareciam convencidos do que estavam a dizer). Isso quer dizer que alguém já se antecipou à minha ideia, que eu achava um pouco original, portanto mais vale escrever e publicar agora a ver se ainda consigo ter algum crédito pela "piada"...
Escrevi isto mesmo há pouco no Facebook em Português porque a graçola não resulta lá muito bem em inglês nem o Carnaval é muito internacional (muita gente conhece, nem que seja pelo nome Mardi Gras, mas muitos países não celebram nada, e nos EUA só está praticamente associado a gajas que mostram as mamas para receberem uns colares, em Nova Orleães).
Escrevi ontem (Reflexão #3) sobre os pontos de vista do "outro lado", que na verdade quer dizer pontos de vista do lado da Rússia, ou de quem apoia a Rússia, e vou agora abrir uma pequena fresta, de certo modo relacionado com o Carnaval e o Dia das Mentiras, tendo em conta que o site que estive a ver parece brincar um pouco com a verdade. De notar que eu não tenho certeza onde é que o site está baseado, nem sei quem o administra/mantém, mas neste site vemos uma outra visão, diferente do que tem sido maioritariamente dito aqui mais a Ocidente, sobre a guerra em andamento, e que alega que na verdade a operação está a ser muito bem-sucedida para a Rússia: 72 Hours Into the War: How Successful Has Russia's Campaign in Ukraine Been So Far?
E numa coisa tenho de admitir que é verdade, a Rússia não alocou ainda as suas melhores unidades, nem alocou a maioria das que anteriormente se concentraram na fronteira ucraniana, então todos os ganhos até agora foram alcançados com um nível relativamente baixo de empenho (uma percentagem baixa de recursos).
No entanto, encontrei algumas discrepâncias nos artigos (este que partilho foi o ponto de partida, existem outros sobre a invasão no site), como o facto de mencionar perdas muito elevadas para a Ucrânia mas sem indicar qual a fonte, e pelo outro lado mencionar perdas muito baixas para a Rússia também sem indicar a fonte (e sim, os números que obtemos agora de fontes ucranianas são com certeza inflacionados).
Os artigos no site afirmam também que a Rússia está apenas a usar o tanque de combate T-72 (nas suas diferentes variantes) apesar de já existirem evidências de T-80 destruídos/danificados, e a Rússia já começou a usar o lançador de rockets (MRL) TOS-1 e (se as fontes estiverem corretas) também o míssil de cruzeiro Iskander. Assim sendo, eles já estão a introduzir equipamentos novos e mais modernos. Pode ser que este artigo tenha sido escrito antes de se conhecer a utilização recente destes equipamentos.
Mas este artigo, e o site, alega que a Força Aérea Ucraniana já foi praticamente destruída, assim como os sistemas de Defesa Aérea, nas primeiras horas da invasão e neste momento é perfeitamente claro que durante o terceiro dia, os ucranianos ainda tinham unidades operacionais, tanto aviões de combate como baterias anti-aéreas.
Portanto o meu maior problema com o que é transmitido neste site, tem a ver com as perdas reportadas dos 2 lados. Eu não me baseio no que as fontes ucranianas têm reportado, pois obviamente eles vão inflacionar esses números, ao mesmo tempo que tentam varrer para debaixo do tapete as perdas do seu lado. Mas uso uma página de um site independente, que está a registar as perdas verificadas, através de evidências fotográficas e de vídeo, que são geo-localizadas, dos 2 lados: Attack On Europe: Documenting Equipment Losses During The 2022 Russian Invasion Of Ukraine
Ainda assim, o site Military Watch representa de certa forma o outro lado da moeda, vale sempre a pena ler as diferentes opiniões e pontos de vista, e provavelmente, como de costume, a verdade está em algum lugar no meio das 2 versões opostas.
Termino com o apontamento que eu não acho que a Ucrânia esteja "a ganhar" a guerra. Eu só acho que os russos até agora se têm saído mal, devido a uma estratégia fracassada que foi sobretudo baseada em suposições erradas. E os ucranianos se saíram bem melhor do que o esperado, e no meu entender conseguiram infligir perdas mais elevadas aos russos do que a maioria das pessoas contava, conseguindo mesmo destruir e danificar equipamentos mais avançados dos russos.
Termino com o apontamento que eu não acho que a Ucrânia esteja "a ganhar" a guerra. Eu só acho que os russos até agora se têm saído mal, devido a uma estratégia fracassada que foi sobretudo baseada em suposições erradas. E os ucranianos se saíram bem melhor do que o esperado, e no meu entender conseguiram infligir perdas mais elevadas aos russos do que a maioria das pessoas contava, conseguindo mesmo destruir e danificar equipamentos mais avançados dos russos.
Mas a questão é, tal como mencionado por Michael Kofman (Director do Programa de Pesquisa no Programa de Estudos da Rússia do CNA), que os russos não estão a lutar de acordo com sua própria doutrina (uso adequado de BTGs, grupos tácticos de batalhão) e, assim que corrigirem as tácticas, a guerra poderá tornar-se uma coisa completamente diferente do que tem sido até agora...
Sem comentários:
Enviar um comentário
Opina à tua vontade