Ups, afinal não se atingiu a meta

Eu tenho algo de adivinho em mim. Várias pessoas que me conhecem e seguem os meus devaneios partilhados publicamente já deram conta disso e já o afirmaram (até publicamente). E é por isso que até mesmo quando estou a comentar um facto tido como verdade no momento, deixo muitas vezes a pergunta no ar, ou antevejo a possibilidade das coisas no futuro serem diferentes.
Esta é alias a primeira verdade (na minha opinião), ou lei, da ciência (julgo que estava num manual meu de Física e foi coisa que nunca mais esqueci): Uma lei universal é verdadeira até ser provada em contrário.
Ou seja, aquilo que agora sabemos ser verdade e até nos regermos por elas, pode no futuro provar-se que estava errada e termos de a corrigir. Mas enquanto isso não acontece, essa lei (como as de Newton) são a base para muitos cálculos científicos.

Isto leva-me novamente a Portugal, mais especificamente à política governativa, mais especificamente ao défice de 2012.
Escrevi eu a 24 de Janeiro no Facebook que estava surpreendido que o valor de défice tenha ficado abaixo da meta mas tinha dúvidas sobretudo sobre o futuro, mas já afirmava que o valor tinha sido atingido apenas pela inclusão da concessão da ANA.
Agora o Eurostat não aceitou essa mesma manobra de engenharia financeira e portanto há que tira-lo da folha dos cálculos do Excel, e assim ficamos com um défice de 6,4%, não atingindo a meta prevista como eu sempre pensei (daí o estar surpreendido a 24 de Janeiro).

É só mais uma amostra de como se manipula números a nível de Governo. Alias nada de novo, as empresas fazem as mesmas coisas para agradar aos accionistas e atingir em teoria os objectivos iniciais. Por isso é que de vez em quando a coisa estoira, quando se vai a contar as moedas na carteira e só temos 4 ou 5 quando as previsões, relatórios de contas e folhas de Excel nos diziam que tínhamos 50!

Outra coisa que ficamos agora a saber, é que o Eurostat não deverá considerar no futuro outras manobras similares. A ANA já foi vendida e não pode mais ser usada para salvar as contas. Mas mesmo que pudesse não vai ser aceite no futuro. A ANA e outras que tais. Isto quer dizer que com as receitas em quebra bruta, sem outro plano que não a austeridade total, o défice está perdido para sempre e não vamos atingir mais nenhuma meta no futuro imediato.

Lá vai o Sócrates, cujo executivo era exímio na manipulação dos números e ele agora é exímio a manipular as verdades, ser o D. Sebastião o desejado!

Um comentário/previsão final: O Tribunal Constitucional vai chumbar muitas medidas do Orçamento de Estado. Passei o dia todo a ouvir na RTP Internacional sobre as medidas de corte nas reformas que são as que suscitam mais dúvidas. A mim não suscitam dúvidas nenhumas, as reformas em Portugal têm de ser reformadas e muito! Mas acho curioso que se considere um escândalo a sobretaxa nas reformas acima dos €1350 (não cortaram salários à FP a partir dos €1000?) ou a suspensão do subs. de férias (férias para reformados e não cortaram também a mesma coisa aos mais novos e que trabalham?). Agora os juízes obviamente votarão contra. É que eles têm muitos amigos reformados e irão para a reforma em breve também, não creio que concordem que lhes vão ao bolso (mas aos outros que trabalham pode-se ir).
Prevejo que aconteça como no Chipre, não aceita-se a sobretaxa para alguns, atão vai aparecer uma coisa pior e para todos, ou seja, os desgraçados dos velhotes que recebem €300 (ou menos) por mês também vão levar com sobretaxas ou o diabo a quatro.
Mas o melhor pior de tudo, vai ser o que vai acontecer com um novo Governo, porque a divida e o défice está na merda e eles vão ter que fazer algo mais tarde ou mais cedo, e vai acabar tudo por sofrer ainda mais!

Eu gostava que rebentasse duma vez por todas, que isto de ir rebentando às mijinhas não está com nada, mas fico muito preocupado por causa da família e amigos que estão em Portugal e vão sofrer (ainda mais) com isto...

Não valerem a ponta dum chipre

Vou ter de falar curto e grosso porque eu sou mesmo assim e que me desculpem por eventualmente menores lerem este linguajar.
Eu acho uma piada do caralho, uma filha da putice mesmo, ver muitos politicozinhos e comentadorezinhos, que depois fazem com que muitos cidadão anónimos repitam o discurso, atacar a troika e mais especificamente a UE (e por UE pensam sobretudo na Sra Merkel) por afundarem o Chipre. Foda-se, basicamente o Chipre ficou sem dinheiro com o perdão da divida grega que era pedida por estas mesmas pessoas. Ficou sem dinheiro, tendo mesmo o Laiki (o 2° maior banco que vai cus porcos) perdido 80% do dinheiro dos depósitos (esqueçam a taxa de 30% do plano de resgaste, já foi tudo cu caralho). E é o dinheiro da Europa (de todos nós na verdade) que vai garantir o dinheiro dos depósitos até 100 mil euros para os restantes cipriotas!
O país fodeu-se todo devido as particularidades do seu sistema financeiro e a principal medida europeia que ajudou à ruína foi o perdão da divida grega, medida clamada a plenos pulmões por aqueles que agora continuam a arrasar, e ainda mais, a Europa!
Já agora também foi a Sra Merkel a responsável pelas medidas do Sócrates que levaram Portugal à situação que está? Pelos vistos foi o Cavaco, como ele disse ontem na TV.
Caralho, já estou a ver o Sócrates a ser o novo Sebastião e vem "salvar" esta merda, ao estilo de Chipre, mas como somos um país inovador quem vai perder 80% das poupanças são quem tem menos de 100 mil e não contrário...
Porque muitos destes caralhos que escrevem são como os Manueis Tristes cujas contas bancárias estarão bem recheadas com multiplas reformas que recebem por não terem feito nada (mas está(va) na lei)...

Singularidades de duas raparigas holandesas

Já vou falar da imagem aqui ao lado, antes deixem-me dissertar um pouco...

Para ser sincero a inspiração para este título é mais que óbvia mas nem sei se as raparigas são holandesas. Parecem ser mas isso não quer dizer nada e não é por as já ter ouvido a falar holandês entre elas, ou achava eu ser holandês, que isso significa que elas são.

Mas elas não são as únicas a ter umas singularidades. Aqui no prédio parecem existir várias. Para além da malta que parece que tem uma carpintaria em casa, ou aqueles que devem querer fazer das suas paredes um queijo suíço com tanto buraco que fazem (pelo barulho de berbequim) existem aqueles que fazem actividades ... estranhas.

Tem o casal de chineses (ou parecidos) que fazia o jogging matinal na garagem, percorrendo o perímetro da mesma. Não sei se continuam a fazê-lo mas mesmo saindo a horários variados nos últimos tempos nunca mais os vi.
Em compensação o dono do Porsche Panamera, que tem aspecto de tasqueiro ou capataz de obras, acha que é normal contratar uma equipa de lavagem que lhe lavam o carro na garagem do prédio (que é comum) que vem de carrinha e tudo e ali estão a lavar com maquina de pressão e demais equipamento, quando eu chego do trabalho.
Ainda na garagem ver as bicicletas por todo o lado, até a tapar as saídas de emergência já nem admira, mas acho curioso o vizinho que está cheio de pressa que nem pode esperar que eu abra o portão da saída e sai pela entrada (temos 2 vias diferentes e portões separados).

Mas nada se compara às singularidades relacionadas com scooters. Sim, já estamos a chegar à foto dali de cima.
Temos um casal que acha que melhor que a garagem é estacionar as scooters no lobby de entrada do prédio.
Mas as duas raparigas holandesas ainda elevam mais a fasquia. Levam a scooter para a porta do apartamento, como comprovado pela foto. E para que saibam o apartamento delas fica no 3° andar e como obviamente não faz sentido empurrar a scooter pelas escadas acima e abaixo, há que levar a scooter no elevador.
OK, só prova que o elevador é grande o suficiente para levar a scooter (se fosse em Aveiro não dava) mas o que eu acho mais singular de tudo, e de um nível ao alcance de poucos, é que as moças acham que o correcto é ter a scooter a trabalhar dentro do elevador! E isto eu assisti pessoalmente. Não elas a entrar ou sair, mas por 2 vezes enquanto esperava o elevador no -1 (garagem) ouvi um motor a trabalhar no elevador, ouvi a scooter a arrancar com o motor quando parou no rés-do-chão e quando entrei o elevador estava cheio de fumo e cheirava a combustível. Fantástico não?
E vi também uma moça parar a scooter na entrada do prédio, abrir a mesma e arrancar com a scooter por ele adentro!

Só existe mais uma singularidade destas duas raparigas (suponhamos que holandesas). O cheiro que vem do hall em frente ao apartamento assim como aparecer um rapaz que sai no 3° e entra directo no apartamento cuja porta já estava meia entreaberta faz-me pensar em certos tipos de serviços oferecidos também em apartamentos e normalmente anunciados em jornais e Internet.
Quem quer vir até Osdorp para tirar esta singularidade a limpo?

Grandessíssimos filhos da p*t*

Em Setembro de 2010 já tinha dado a minha opinião, que agora mais de 2 anos e meio depois, confirma-se. Aqueles grandessíssimos filhos da puta, pedifólios de merda, escória da sociedade safaram-se. E novamente claman por justiça como se a decisão dos juízes mudasse alguma coisa.
Gente, o tribunal considerou PROVADO que eles tiveram sexo com um rapaz na casa de Elvas. TODOS ELES! Só que foi em 2000 e não em 1999 portanto é sexo com menores e não pedofilia, portanto não é crime porque isso foi despenalizado há uns tempos!
Cá está! Agora tirado a limpo, agora sem dúvidas. Andaram a dizer que não tinham feito nada e agora riem-se porque foram ilibados quando o próprio acordão diz que cometeram os actos sexuais que eles sempre negaram publicamente. Só que não é crime.
Daqui a 2 anitos quando sair da choldra veremos o Carlos Cruz de novo na televisão a limpar a sua imagem pouco manchada. 1, 2, 3 diga lá outra vez...

Filhos da Madrugada

Não tem nada a ver com a canção do Zeca Afonso. É apenas um equivalente que encontrei para a expressão inglesa "early bird", ou seja os madrugadores.

Isto é para descrever uma revelação que tive há uns tempos sobre o chegar cedo ou tarde ao escritório.
Aviso desde já que é apenas a minha experiência, não pretendo com isto dizer que estes são os hábitos na Holanda. Outras pessoas em outros escritórios terão até uma visão completamente oposta ao que vou aqui escrever.

Eu não sou de todo um "filho da madrugada". Aliás, corrijo até sou que desde há uns meses que me levanto sempre cedo, entre as 6 e as 7 da manhã. Para mim é cedo, sobretudo porque apenas demoro 15~20 minutos a chegar ao escritório e eu entro sempre tarde (eu consigo arranjar sempre coisas para fazer durante as 2 horas em que me levanto e até que me vou arranjar para vir trabalhar).
Por tarde quero dizer por volta das 10:00. Agora acaba por ser derivado também de ter o chamado turno da tarde (que me "obriga" a ficar até às 18:00) varias vezes por semana, mas também mo deram porque eu chegava regularmente mais tarde. Mas se fico até às 18:00 não vale a pena chegar mais cedo, isso só resultaria em trabalhar mais horas que os colegas (o que fiz sempre durante mais de 1 ano em meu próprio malefício).
Sendo assim, na maioria das vezes chego entre as 10:00 e as 10:15
Ora isso faz com que entrando no escritório encontro-o sempre praticamente cheio, quase todos os colegas já sentadinhos a laborar que nem doidos e fico com a ideia que sou sempre o ultimo a chegar.

Isto até vir mais cedo e não é preciso vir muito mais cedo. Basta chegar às 9:45 para me deparar com um cenário muito diferente. Ainda estão poucas pessoas mesmo que tenha chegado só 10 minutos antes do costume. E se eu chegar antes das 9:30? Então é como do dia para a noite. O escritório está vazio, só com meia dúzia de gatos pingados e se ficar atento reparo que todos chegam entre as 9:45 e as 10:00.
E eu a pensar que era sempre o mesmo atrasado e o resto da malta era madrugadora. Pois sim!
É como o lusco-fusco, uma questão de 5~7 minutos...

Não acredito nisto

Certamente muitos de vós já terão visto esta imagem que se tem espalhado recentemente pelas redes sociais e aparecido em comentários de notícias e tudo.
Ela vem acompanhada com o seguinte texto:

PORTUGAL É UM DOS POUCOS PAÍSES DO MUNDO QUE PODE FECHAR AS SUAS FRONTEIRAS PORQUE A NATUREZA LHE DEU TUDO QUANTO É NECESSÁRIO PARA QUE O SEU POVO POSSA VIVER FELIZ E EM PAZ!
Por acaso sabe que o seu "POBRE PAÍS" possui:
- A maior Zona Económica Exclusiva da UE... tão grande como todo o continente europeu?
- 80% de solo arável, quase em completo abandono?
- Invejável rede hidrográfica a nível mundial?
- Grandes reservas de água doce, em aquíferos subterrâneos...
inesgotáveis?
- As maiores reservas de ferro, da UE, de excelente qualidade?
- As maiores reservas de cobre da Europa (segundas no mundo)?
- As maiores reservas de tungsténio (volfrâmio) da Europa?
- As maiores reservas de lítio da Europa?
- As maiores reservas de terras raras?
- As segundas maiores reservas de urânio da Europa?
- Grandes reservas mineiras de ouro, prata e platina?
- E as incomensuráveis riquezas que as águas do Atlântico escondem?
- Uma das maiores reservas de petróleo da Europa que já vão ser exploradas na costa do algarve por companhias alemãs e espanholas... e vão pagar a Portugal 20 cêntimos por barril enquanto ele está nestes dias a 92 dólares o barril...
- Reservas de gaz natural e de xisto na placa continental que dá para pelo menos para 100 anos sem precisar de ninguém!
- E isto é apenas a ponta do iceberg... Portugal tem muito mais!!!!

A imagem é verdadeira (e oficial) mas eu tenho muitas dúvidas sobre a veracidade do que está escrito e praticamente convencido que as coisas referidas são treta.

A minha análise baseia-se em pesquisas rápidas usando o máximo de fontes oficiais (sites de entidades publicas e notícias confirmadas).
A imagem que serve de fundo para este texto é da EMEPC, Estrutura de Missão para a Extensão da Plataforma Continental. E é verdade que aprovada essa mesma extensão (mas isto já leva anos) Portugal fica responsável por uma área enorme, aliás já temos a segunda maior zona de busca e salvamento do Mundo, responsabilidade da nossa Marinha e Força Área. Mas tanto a Plataforma Continental como essa zona de busca e salvamento não são Zona Económica Exclusiva (ZEE). Até prova em contrário (outra fonte oficial que me desminta) a nossa ZEE é "apenas" a terceira maior da UE actualmente. Acredito sim que pode crescer no futuro mas para já ainda não é tão grande assim.

Encontrei documentação proveniente de um centro mineiro que refere que as nossas reservas de urânio são as terceiras maiores da UE. Essa mesma documentação refere também que temos boas reservas dos outros minérios mas nada diz sobre serem as maiores como declarado no texto acima.
Sobre o petróleo e gás, existem muitas sondagens e vários contratos de exploração assinados com Petrobras (Brasil), a Repsol (Espanha), empresas norte-americanas (Canadá e EUA) e obviamente com a Galp. Mas até agora nunca houve exploração. Existem dezenas de notícias desde há muitos anos já e houve pequenas quantidades de óleo e gás extraídos mas no dia de hoje não existe extracção comercial de relevo de petróleo e gás no nosso país.
Se Portugal tivesse realmente confirmadas as segundas maiores reservas de petróleo da Europa (ou seja logo depois da Rússia que para todos os efeitos é um país europeu) já teríamos extracção faz tempo, mesmo que beneficiássemos pouco ou nada disso!

Não procurei confirmação dos outros factos referidos (solo arável e reservas hidrográficas) e estes podem estar correctos. No entanto mesmo que tenhamos muito solo bom para a agricultura, é difícil ter uma produção competitiva em zonas acidentadas como no Norte do país, excepto para culturas específicas, como o vinho por exemplo.

Tentando perceber a origem destes factos, reparei que este texto tem sido copiado e repetido ipsis verbis em vários blogs e agora chegou às outras redes sociais. O Facebook, tal como dissertei antes, é responsável por espalhar isto pelas massas.
Para mim é apenas mais um produto de propaganda extremamente optimista de alguém com uma agenda específica (talvez espírito nacionalista devido à afirmação sobre fechar fronteiras) mas que é basicamente uma mentira.

O Chipre? O Chipre que sa f***

Eu tinha umas coisas a dizer sobre a situação financeira do Chipre. Até tinha já uma dissertação quase completa com justificações e números e tal para enquadrar a minha opinião sobre o assunto. Mas não vale a pena. Só tenho a certeza que hei-de ler aqueles que arrasaram a "Europa" pelo aparente roubo que pretendia fazer aos cipriotas, a arrasar outra vez a "Europa" pelo que irá acontecer no futuro tendo em conta os planos alternativos que estão em cima da mesa. Isso para mim é garantido.

De resto? Haja sol, cumida e bubida, a selecção joga mais logo e o Benfica leva 4 pontos de avanço!
O Chipre que sa foda!

O centro do universo

Em tempos anunciei a morte do Facebook, mas acho que ainda vamos ter de esperar algum tempo para que algo do género aconteça.
Fiz uma pequena experiência mas que para mim revela que actualmente o Facebook é o centro do universo cibernético. Não de toda a gente obviamente (o meu irmão passa muito tempo online e não vai ao Facebook) mas de uma grande parte das pessoas. Pelo menos das pessoas que eu conheço.

Obviamente eu não sou ninguém, logo a minha pequena experiência é demasiado pequena, minúscula mesmo, para ser um retrato correcto dos comportamentos das pessoas, mas julgo ser revelador o suficiente de como as coisas funcionam agora na maioria.

A minha pequena experiência foi usando aqui o blog, que tenho desde Maio 2006.
No dia 13 de Março de manhã cedo, publiquei um novo post. Até ao dia 14 teve 1 visualização apenas, julgo eu que da minha estimada esposa e vindo da própria lista de subscrições no Blogger.
No dia 14 partilhei o post no Google+ (talvez a única possível ameaça actualmente à supremacia do Facebook como rede social). A visualização da página aumentou para 4.
No dia 15 partilhei o mesmo posto no Facebook. A visualização aumentou para 14.

Como disse é uma amostra minúscula. Quer dizer, um blog que apenas tem 1 visualização de um novo post antes de ser partilhado noutras redes e acaba com um total 14 ao fim de 2 dias é basicamente nada. Sigo blogs que atingem a centena de leitores regulares sem ser preciso publicitar o mesmo.
Mas apesar de tudo, eu considero-me um produtor da Internet (os utilizadores separam-se entre consumidores, que somos todos, e os produtores, os que metem algo novo que criam contéudo que é o meu caso mesmo que seja um nano-produtor tendo em conta o meu "mercado") e neste momento a única forma de ver o meu "produto" consumido por outros é partilhando no Facebook.
E não sou caso único pois vê-se que muitas empresas vieram parar ao Facebook para partilhar a informação sob o risco de ficarem esquecidas porque a malta já não vai aos sites deles directamente.

Portanto o Facebook é o centro do meu (e de outros) universo cibernético. Mas ainda acredito que um dia aparece um buraco negro e engole-o por completo.

Vou mi-ja mas volto

Aqui no escritório vai haver um corte da agua a partir das 17:00. Não vai ser possível usar as maquinas, as torneiras e obviamente os sanitários.
Já tinha sido anunciado ontem, existem diversos panfletos espalhados em todas as portas e elevadores a avisar da coisa, mas hoje de manhã voltamos a ter uma aviso sonoro pelo PA.
E desta vez havia uma novidade, existem alternativas.
Se por ventura a malta estiver a precisar de dar uma mijada ou uma cagada, ou quiçá mesmo beber uma baldada de café ranhoso, pode sempre ir a 2 sítios: ao edifício do outro lado da estrada ou então a Almere ... que fica a mais de 30 kms daqui e a 1h30m para quem tem de ir de transportes públicos!

Uma excelente alternativa sem dúvida!

Os Holandeses e os carros

Muitas vezes oiço pessoas dizer que na Holanda compra-se poucos carros novos, poucos carros na generalidade e que os Holandeses usam pouco carro. Já ouvi pessoas dizer que ter carro aqui é estupidez.
Mas eu nunca partilhei esta ideia e muitas vezes pergunto-me porque é que alguns expats acham isto? Uma das teorias que tenho é que esta visão é sobretudo de pessoas de Amesterdão e que moram mais no centro de cidade.

Eu pessoalmente sempre estive convencido que os Holandeses até compram bastantes carros novos (mesmo sendo bastante caros devido a uma fiscalidade muito elevada) e também que os holandeses andam bastante de carro. Não propriamente dentro de Amesterdão, apesar de sempre se ver carros por todo o lado e o estacionamento ser um problema, mas por estas estradas fora. Por alguma razão a Holanda é dos países com maiores congestionamentos de trânsito todos os dias, mesmo tendo muitas auto-estradas com 3 e mais faixas de rodagem entre as principais cidades.
E também vejo logo por aqui carros acabados de lançar na Europa na mesma semana ou na semana anterior.

Mas o existir pessoas com uma ideia e eu com outra completamente oposta mostra que é uma questão de percepção ou relatividade. Portanto é que verificar os números e nada melhor que ver as vendas de carros novos em 2012.
De acordo com a ACEA (Associação dos Construtores Europeus de Automóveis) na Holanda venderam-se 502528 veículos de passageiros novos em 2012. Considerando uma população de 16696000 (dados do Banco Mundial para 2011) isto dá um valor unitário de 33,2 habitantes por cada carro novo.
Assim à primeira parece realmente que poucos holandeses têm carro. Mas isto é só os carros novos de 2012, em 2011 venderam-se mais, em 2010 também e terão sido famílias diferentes a comprar (não estou a ver a serem sempre os mesmos a comprar todos os anos).

Mas o ideal é comparar com o resto da Europa. Comecemos com os maiores mercados da Europa:
 - Alemanha, 3082504 carros, 81726000 habitantes - 26,5 habitantes por carro novo
 - Reino Unido, 2044609 carros, 62641000 habitantes - 30,6 habitantes por carro novo
 - França, 1898760 carros, 65436552 habitantes - 39,5 habitantes por carro novo
 - Itália, 1402089 carros, 60770000 habitantes - 43,4 habitantes por carro novo
 - Espanha, 699589 carros, 47190493 habitantes - 67,5 habitantes por carro novo

Comparemos também com outros países:
 - Bélgica, 486737 carros, 11008000 habitantes - 22,6 habitantes por carro novo
 - Áustria, 336010 carros, 8419000 habitantes - 25,1 habitantes por carro novo
 - Luxemburgo, 50398 carros, 517000 habitantes - 10,3 habitantes por carro novo
 - Suécia, 279899 carros, 9453000 habitantes - 33,8 habitantes por carro novo
 - Suíça, 328139 carros, 7907000 habitantes - 24,1 habitantes por carro novo

Ao compararmos com os grandes países vê-se que na Holanda as vendas até são boas, afinal sempre é o 6º maior mercado automóvel na Europa. Mas vê-se que noutros países pequenos e onde se vive igualmente bem ou melhor que aqui, realmente compra-se mais carros. No entanto tem de se ter em consideração que a Holanda é um dos países com maior carga fiscal nos automóveis, tanto a nível da compra como na utilização (anualmente) e nem isso impede que os números tanto totais como relativos sejam na média europeia.

Mas certamente que esta ideia que na Holanda ninguém compra nem anda de carro é porque estamos habituados a Portugal, o país onde toda a gente compra carros novos e muito bons acima das possibilidades, certo?
 - Portugal, 95290 carros, 10637000 habitantes - 111,6 habitantes por carro novo
Olha, afinal parece que não...

Cada vez pior...

O que mais me impressionou na noite de ontem, não foi a derrota do FCP nem foi propriamente a eleição do novo Papa argentino ou aquilo que rodeou a mesma (do ponto de vista do Vaticano). O que me impressionou mesmo foi estar a acompanhar em directo na Euronews, pois a CNN era demasiado americanizada, que tinha 2 britânicos a comentar. Ora para além de terem passado o tempo todo a dizer barbaridades, chegando mesmo a comparar o momento a um jogo de futebol, eis que quando aparece o Protodiácono e anuncia, em Latim como é da praxe, o nome do cardeal escolhido e o seu novo nome papal:

Dominum Georgius Marius, Sanctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalem, Bergoglio,
Qui sibi nomen imposuit Franciscus.

Os mesmos ficam a dizer que é preciso esperar mais tempo para saber quem foi o escolhido pois o cardeal francês só tinha dito o nome papal!
Isto apesar de antes os mesmos terem dito que seria esta a frase que anunciaria o novo Papa, no formato: Dominum [nome próprio], sanctae romanae ecclesiae cardinalem [nome de família] qui sibi nomen imposuit [nome papal]
Enfim, estes parolos não conseguiram perceber o nome do Papa, talvez por serem 2 nomes próprios e ter sido dito em Latim.
E chegaram mesmo a anunciar outro cardeal como o novo Papa, para depois virem dizer que afinal era outro!

Enfim mais uma prova que os jornalistas de hoje têm grandes lacunas para o papel importante que desempenham e que não raras vezes desinformam ao invés de informar.

Lucy in the Sky with Diamonds

Eu que tenho a mania que sei muitas coisas, nem que seja uma sinopse tipo Wikipedia (muitas vezes é mesmo da Wiki) só ontem é que descobri o trocadilho entre o título desta música dos Beatles e LSD (a droga)!
Se calhar por só conhecer a música por alto e sempre ter acreditado na versão oficial do John Lennon que a música foi inspirada por um desenho do filho.
Em 2004 o McCartney terá confirmado que é mesmo sobre LSD ( assim como a "Got to Get You Into My Life" é sobre erva e a "Day Tripper" é sobre ácido). O que para melhores conhecedores que eu não admira nada, tendo em conta a letra...

Estranho mundo das coincidências

Existem muitas coisas que ainda são difíceis de explicar e sem dúvida que ainda nos falta atingir todo o potencial do nosso corpo, seja pela capacidade não usada do nosso cérebro ou seja pela ligação a outras forças ainda pouco conhecidas ou quase mitológicas que existem tanto na Terra como mesmo no universo.

E uma dessas coisas, poder ou força pode explicar várias coincidências mas um tipo específico que acontece comigo muitas vezes. E certamente já aconteceu com quase toda a gente.

Teremos nós o poder de Percepção Extra-sensorial, nomeadamente a Precognição? Ou serão apenas estranhas mas simples coincidências?

Um dos casos mais comuns é o estarmos a pensar numa musica na nossa cabeça e ela a seguir passar na rádio ou na TV. No outro dia, julgo que na quinta-feira passada, estava a cantarolar uma música (entretanto esqueci-me de qual devido a acontecimentos futuros) e quando liguei o carro não só estava a passar como estava precisamente no mesmo ponto onde eu a estava a cantar. Ontem que ficamos o dia em casa a tratar da mesma, estava eu no WC a cantarolar outra música e pimbas, passa a seguir na TV.
Ora bem, existem explicações naturais para isto. No 1º caso eu posso ter ouvido a música vinda de um carro que estava sintonizado na mesma estação, o que me pôs a cantarola-la precisamente no mesmo ponto da música. No 2º caso, a TV esteve muito tempo sintonizado no mesmo canal de música (MTV Music) que tal como as rádio do dia de hoje, repetem imensas vezes as mesma playlist, sendo natural que eu esteja a cantarolar músicas que ouvi antes e elas acabarem por repetir.

De qualquer forma por vezes assustamos-nos com este tipo de "poder". Supondo que foi mesmo na quinta-feira que "adivinhei" a música no rádio, esse dia foi fértil em premonições. Nesse dia ia viajar para França; uma colega disse para ter cuidado na estrada que havia muitos perigos e com essa sugestão fiquei a pensar que seria este fim-de-semana que me vandalizariam o carro por lá (os meus pais moram num banlieue). Não adivinhei correctamente, o carro foi vandalizado mas na viagem para lá!

Se é percepção extra-sensorial, coincidência ou probabilística não sei. Sei que vou continuar a confiar, e ainda mais, nos meus instintos. Os mesmos que muitas vezes quando vou para ultrapassar um carro numa estrada secundária me deixam desconfiado e portanto não ultrapasso para logo a seguir aparecer veículos de frente...

Karma ou o camandro

Há quem diga para estar sempre feliz, com energia positiva, activo, good vibes, trabalhar duro, dar sempre mais de 100%, etc, etc, etc...
No entanto, como se diz também, tem de existir equilíbrio e o karma ou as forças invisíveis do universo têm de se balancear.
A tal cena do Yin & Yang dos chinocas: existem sempre 2 forças opostas e contrárias, interligadas e interdependentes, e a aparente sobreposição de uma reforça a outra.

E é mesmo assim que acontece. Há um perigo à espreita (Yin) quando tudo parece correr bem, estás cheio de energia, feliz e só vês coisas boas (Yang). E quando esgotas o nível máximo do Yang, chega o Yin e pimbas, apercebes-te que ambicionaste demais.
O karma é fodido...

A sensatez do Passos Coelho

Tal como eu, certamente muitas pessoas por vezes limitam-se a ler os cabeçalhos ou títulos das notícias e fica-se com uma ideia errada sobre certas afirmações.

O Passos Coelho ontem durante um debate na AR, e em resposta a uma proposta do Seguro de aumentar o salário mínimo, afirmou que na verdade a medida sensata é diminuir o mesmo para combater o desemprego.
Lendo isto, fica-se com a ideia que este Governo estará a ponderar isto, e ao ler apenas isto, as pessoas ficam revoltadas.
A verdade é que o Passos não disse apenas isso. Baseio-me no artigo do Jornal de Negócios (de onde retirei aliás a foto).

Afinal o Passos apenas estava a apontar exemplos, nomeadamente falando da Irlanda que no inicio da crise baixou o salário mínimo por hora. Mas terá acrescentado logo de imediato que em Portugal o salário é muito mais baixo e por isso nunca esteve no memorando da Troika essa medida.
Menos mal, senhor primeiro ministro, menos mal.

Ainda antes de ter lido na íntegra a notícia e comentado apenas o título, já tinha dado o meu ponto de vista. É que existe uma lógica por trás das afirmações do Passos Coelho, que será a mesma lógica que levou a Irlanda a tomar temporariamente essa medida (entretanto o salário já voltou ao anterior valor).
Economicamente falando, e se os devidos agentes reagirem naturalmente, baixando os salários costuma reverter o aumento do desemprego. Isto porque a principal razão para as empresas terem de despedir é a necessidade de baixar os custos face à contracção económica que provoca uma baixa de receitas, mas baixando os salários aos trabalhadores conseguem essa redução sem provocar despedimentos e com a vantagem de manterem os activos para quando existir retoma económica e nova necessidade de os usar em pleno. Esta redução de salário é muitas vezes feita através da redução da carga horário e portanto é uma falsa redução. O valor por hora mantém-se, as pessoas é que trabalhando menos por mês, recebem menos.

Posso dar um exemplo: um gajo que tem uma fábrica de sapatos sofre quebra de encomendas e tem de cortar custos. Chega aos trabalhadores e propõe: "Neste momento só consigo ter 2 turnos de produção em vez de 3. Ou reduzo o horário de toda a malta em 1/3, e a malta recebe menos ao fim do mês, ou tenho de despedir 1/3 das pessoas."
Acredito que muitas pessoas aceitam isto e consideram uma medida sensata até porque na realidade o salário por hora não baixa, trabalha-se é menos.
Outro exemplo seria o de um restaurante que agora tem menos 40% da clientela. Supondo que o mesmo tivesse 5 empregados de mesa, isto significa que o patrão ou despede 2 ou pede a todos para virem trabalhar menos 2 dias por semana, mantendo assim os empregados para quando a casa ficar cheia novamente, caso os trabalhadores aceitem obviamente.
Salvo erro a fábrica da Renault em Cacia (Aveiro) recorreu precisamente a isto, cortando turnos aos trabalhadores pois tinham de cortar na produção devido às quebras no mercado europeu.

Cortes temporários de salário, directamente ou através de redução do horário de trabalho é sim senhor uma medida sensata, quando possível e de acordo com os trabalhadores, para manter postos de trabalho evitando o aumento de desemprego.

Mas se existe sensatez na ideia geral de cortes de salários e horário como combate ao aumento de desemprego, o Passos no entanto voltou a revelar que precisa de tomar muitos Danoninhos porque ainda lhe falta um bocadinho (bocadão) assim...
Primeiro: Portugal já diminui os salários nomeadamente o mínimo. Ao cortar uma das prestações anuais (um dos subsídios) e ao aumentar o horário de trabalho, as pessoas ganham agora menos por hora do que se ganhava antes. E isso nada contribuiu para abrandar o aumento do desemprego.
Segundo: Diminuir salários nunca fará aumentar o emprego. Para mim pode abrandar o crescimento do desemprego, mas apenas isso. Diminuir o salário mínimo não vai gerar mais emprego, só vai fazer com os empresários sem escrúpulos cortem salários mesmo nas pessoas que já trabalham demais e são exploradas actualmente.
Terceiro: Aumentar o salário mínimo não vai gerar obrigatoriamente mais desemprego, não se pode fazer esta relação simplista assim. Alias basta ver que as famosas medidas para aumentar a competitividade, e que levaram a uma diminuição dos salários dos trabalhadores, em nada contribuíram para a criação de emprego. Se calhar tem de se tentar o "ilógico", acredito que seja como o Tiririca, pior do que está não fica!

O Governo não tem que andar a criar leis para implementar mecanismos que já são naturais na Economia, que eu acredito piamente que já são praticados quando existe essa necessidade haja crise mundial ou não, e que as pessoas decidem e acordam entre si.
Os governantes podem sugerir e lembrar os patrões e trabalhadores que existem alternativas mais vantajosas para cortar custos e mantendo postos de trabalho.
Mas Passos, não é sensato estares a falar em diminuição de salários no contexto duma discussão sobre o salário mínimo, comparando com países onde ele é quase o triplo e que já repuseram o anterior valor.
E sobretudo não é sensato porque para a maioria das pessoas isto parece um caso de um patrão que corta salários ou reduz horários por causa da crise, mas na mesma contrata uma nova secretária para lhe dar assistência e renova a frota de carros da direcção.

Falar em baixar o salário mínimo em Portugal é tão sensato como o Movimento dos Reformados Indignados...

Falta-nos o Chavez para dizer "Passos, you're a donkey!"

Relexão da manhã

Não sei qual é a grande notícia sobre a noite de ontem, nem qual gera mais reacções no mundo cibernético: Se a morte do Hugo Chavez ou a suposta humildade de Ronaldo e Mourinho em relação à vitória sobre o ManU.

Prognósticos e Previsões

Como já escrevi várias vezes o advento das redes sociais, nomeadamente o Facebook muda muita coisa. Neste caso a própria discussão de posts escritos no blog.
Existem aqueles bloggers, ou bloguistas, que já conquistaram o seu espaço e têm um número de fieis seguidores que escrevem sempre comentários no próprio blog. Eu já tive alguns casos desses, mas sendo eu um gajo muito errático nesta coisa da vida cibernética, não tenho uma lista grande de seguidores. Sendo assim uso o Facebook como veículo disseminador das tretas que para aqui escrevo. Isso faz com que a discussão sobre a temática saia daqui do blog e passe precisamente para o mural (também se pode dizer Cronologia agora) do FB.

Neste caso tem a ver com o anterior post sobre a Formula 1. O Argonauta comentou a minha análise e durante a conversa (cibernética) apostou que o Webber poderia fazer a pole. Como eu estou com um grande feeling sobre a forma do Webber este ano, resultou logo numa reacção da minha parte, ao género de conversa de mesa de café:
Nunca na pouta da vidinha o Webber mete o carro em P1 no sábado dia 16, só com um paio monumental! Se ele fizer pole eu pago-te um jantar onde quiseres!

Nível de bazófia ao máximo tal é a confiança no meu feeling!
Como isto é uma espécie de aposta, teve de vir aqui para o blog para ficar registado para a história.

E assim sendo avanço já com o meu prognóstico... O problema é que não tenho nenhum específico para o detentor da pole.
Como considero que o pelotão está ainda mais renhido que no inicio do ano passado, acho que vamos ter uma surpresa e teremos nomes sonantes a serem apanhados desprevenidos por bons tempos de outros e ficarem de fora da Q2 e Q3. Portanto o meu feeling diz que vamos ter uma surpresa (mesmo que pequena) na pole. A minha previsão é esta:
20% de hipóteses que seja o Maldonado;
20% de hipóteses que seja um Sauber (Hulkenberg) ou um Force India (talvez o Sutil);
20% de hipóteses que seja um Lotus (Grosjean parece-me mais rápido em qualificação);
20% de hipóteses que seja um Mercedes (qualquer um dos 2 pode ser);
20% de hipóteses que seja um McLaren (aposto no Perez) ou o Vettel.

Mas se é para apostar, tenho de escolher um, portanto fiel ao meu prognóstico de surpresa moderada, aposto no Grosjean!

E a seguir já é a sério

Terminaram neste passado fim de semana os testes da nova temporada de Formula 1. Depois dos testes iniciais em Jerez que analisei aqui, seguiram-se 2 sessões de 4 dias cada em Barcelona que por um lado trouxeram algumas novidades e por outro permitiram confirmar ideias retiradas após Jerez.

Antes de meter os tempos combinados, as novidades. A Mercedes continua com fome de directores e foi buscar um à Williams e outro à McLaren (que só deve no entanto começar em 2014). A Williams finalmente apresentou o seu carro para esta temporada, que tem uma traseira (motor, caixa e eixo) diferente de tudo o resto e ficamos a conhecer o plantel final (será?) de pilotos.
E aqui temos logo uma surpresa. Só faltava a Force India anunciar o seu segundo piloto, mas afinal temos 2 novos. O Luis Razia que estava confirmado na Marussia, teve uma das carreiras mais curtas da F1 de sempre (senão mesmo a mais curta) limitada a 2 sessões de treinos, pois oficialmente os seus patrocinadores não pagaram o combinado em tempo certo e como a Marussia já admitiu eles precisam de dinheiro este ano. E assim quem ficou no seu lugar foi o francês Jules Bianchi, que era esperado na Force India mas quem ficou com esse lugar foi mesmo o Adrian Sutil que assim regressa à equipa que o mandou embora no final de 2011!

E agora os tempos combinados em Barcelona:

01 - Nico Rosberg        Mercedes    1:20.130 (251)
02 - Fernando Alonso     Ferrari     1:20.494 (222)
03 - Lewis Hamilton      Mercedes    1:20.558 (230)
04 - Felipe Massa        Ferrari     1:21.266 (206) *
05 - Jenson Button       McLaren     1:21.444 (194)
06 - Nico Hülkenberg     Sauber      1:21.541 (197)
07 - Adrian Sutil        Force India 1:21.627 (171)
08 - Kimi Räikkönen      Lotus       1:21.658 (50)
09 - Paul di Resta       Force India 1:21.664 (169)
10 - Sergio Perez        McLaren     1:21.848 (201)
11 - Romain Grosjean     Lotus       1:22.188 (186)
12 - Sebastian Vettel    Red Bull    1:22.197 (165)
13 - Pastor Maldonado    Williams    1:22.305 (151)
14 - Valtteri Bottas     Williams    1:22.468 (147)
15 - Esteban Gutiérrez   Sauber      1:22.553 (191)
16 - Mark Webber         Red Bull    1:22.658 (149)
17 - Charles Pic         Caterham    1:23.115 (199)
18 - Jules Bianchi       Marussia    1:23.167 (136)
19 - Jean-Eric Vergne    Toro Rosso  1:23.223 (173)
20 - Davide Valsecchi    Lotus       1:23.448 (16)
21 - Daniel Ricciardo    Toro Rosso  1:23.628 (152)
22 - Max Chilton         Marussia    1:24.103 (202)
23 - Giedo van der Garde Caterham    1:24.235 (174)
24 - Jules Bianchi       Force India 1:25.732 (61)

Todos os tempos foram obtidos com os pneus Soft, excepto o tempo do Massa que usou Super-Soft nessa volta. O Jules Bianchi aparece 2 vezes pois ele ainda fez um dia com a Force India antes de ser anunciado que o Sutil seria o piloto deles e ele encontrar uma alternativa na Marussia.

Algumas coisas saltam logo à vista. A Mercedes recuperou bem dos 2 primeiros dias de teste em que quase não andou, para fazer muitas voltas no total, sem problemas e com tempos muito competitivos. A Ferrari não aparenta começar tão mal como no ano passado, mas também no ano passado o Alonso tinha conseguido o 2º melhor tempo dos testes em Barcelona. Parece existir grande equilíbrio entre muitas equipas, mas a Red Bull apesar do discurso optimista dos pilotos aparece apenas na 2ª metade da tabela. E o Raikkonen sabe o que anda a fazer e para além das instruções via rádio, também não precisa de fazer muitos testes :-).

Será que esta ordem reflecte o verdadeiro andamento dos carros e pilotos para o início da época? Os testes é sempre aquela incógnita e muita gente diz sempre que certas equipas escondem o jogo, andando mais devagar do que realmente podem. Sinceramente esta segunda teoria parece-me um pouco descabida, porque as equipas precisam de confirmar ideias que tenham e mesmo que algumas equipas, nomeadamente a Red Bull, não andem ao máximo, ficaria muito admirado que eles de repente em Melbourne estivessem (muito) à frente do resto do pelotão.
Mas é uma possibilidade, a Lotus por exemplo tem umas entradas de ar ao lado da entrada principal para o motor que estiveram sempre fechadas. Se elas lá estão é para alguma coisa, eu digo que para o Drag Reduction Device, e presumo que eles usarão o sistema mais tarde ou mais cedo.

Aquilo que leio dos testes é que o pelotão este ano está ainda mais renhido que no ano passado. Pelo menos no inicio. A minha previsão é que vai ser uma loucura a primeira qualificação. Demasiados pilotos com hipotese de chegar à Q3, tal como no ano passado onde chegou-se a ver pilotos com pouco mais de 1 décima de desvantagem para o melhor tempo ficarem de fora dos 10 primeiros.
A Mercedes parece mais consistente (se bem que no inicio de 2012 também estavam fortes), a McLaren está como de costume, a Ferrari parece melhor, a Lotus parece rápida mas foram dos que menos andaram (possíveis problemas de fiabilidade), a Red Bull não se pode descartar apesar dos tempos medianos, a Sauber tem um bom carro sem dúvida e eu diria que é um tanque, a Force India também ao mesmo nível e a Williams, que já tinha um carro vencedor o ano passado, terá também evoluído.

Restam 3 equipas. Olhando só para os tempos, a Toro Rosso parece ter caído, mas durante os outros dias estiveram sempre perto do resto do pelotão. A Marussia e a Caterham só conseguiram estes bons tempos no ultimo dia, portanto a minha opinião é que foram tempos de qualificação (pouca gasolina). Duvido muito que em Melbourne estejam tão perto dos outros como estes resultados aparentam, mas não deixa de ser muito interessante seguir a luta pelo 10º lugar dos construtores. Em Barcelona continou-se a ver que a Marussia está ao mesmonível da Caterham e de repente chega o Jules Bianchi que espeta quase 1s de diferença para o seu colega. A Caterham só conseguiu fugir do ultimo lugar dos tempos neste ultimo dia também, mas as prestações do van der Garde, que ainda por cima foi o piloto que causou mais interrupções nos testes, não aguram nada de bom.

Termino com a luta interna nas equipas. Parece tudo muito equilibrado na Mercedes, Ferrari, McLaren, Lotus, Force India, Williams e Toro Rosso. Destas destaco o Bottas que é um estreante (apesar de já ter testado o ano passado) e está ali taco-a-taco com o Maldonado. Também acho que o Massa continuará um passito atrás do Alonso, mas pode ser que me surpreenda.
Na Sauber em Jerez os 2 pilotos tinham estado próximos, mas agora o Hulkenberg espetou mais de 1 segundo no Gutierrez. No entanto não acho que em corrida vai haver tanta diferença. O Webber vai ter de aceitar que é apenas o número 2 e acho que este ano vai andar sempre atrás do Vettel. O Pic vai destroçar o van der Garde na Caterham e o Bianchi vai fazer o mesmo ao Max Chilton.

Entre o dia 15 e 17, de manhã bem cedinho, já teremos algumas respostas e "porrada" a sério.

E saiu mesmo...

No outro dia tinha dito que o povo sairia à rua ... e saiu mesmo. Mais de um 1 milhão de portugueses saíram à rua este Sábado para demonstrar o seu desagrado, ao som obviamente de "Grândola, Vila Morena"

Fotos do site do Jornal de Notícias

Não me vou alargar muito sobre a manif, os seus números ou o seu significado. Apenas quero dizer que participaria na mesma caso estivesse em Portugal apesar de não me rever nalgumas coisas. Por exemplo o título ou motivo da manifestação é de todo o que devemos fazer. Não podemos nem devemos simplesmente mandar a troika dar uma volta e ignorar quem emprestou dinheiro ao país quando ele estava na bancarrota (e lembram-se quem é que precisou e chamou a troika e assinou de cruz o memorando aceitando termos e prazos muito duros de cumprir?).

O outro tema que não me veriam a defender é o regime actual de pensões que muita gente quer manter. É verdade que não se pode continuar a cortar nas reformas e ajudas sociais aos velhotes que recebem até €300, nem me passa pela ideia tal coisa, mas a Segurança Social não pode continuar no actual estado em que gasta €2 por cada €1 de receita. E portanto nunca me ouviriam cantar ou berrar para manter o actual regime de pensões. Ele tem de mudar e muito.
E para quem acha que não se pode porque os reformados são aqueles que ajudam os jovens trabalhadores, vejam bem o absurdo dessa ideia. Aumenta-se impostos a quem tem de construir um futuro, para manter os rendimentos de quem já o fez, mas que depois têm de ajudar os novos. É a lógica natural subvertida.
Mas isto das reformas (e outras partes do famigerado Estado Social) são temas de outras (longas) discussões...